Дело № 2-340/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
20 октября 2026 года п. Яшкуль
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Шовгурова С.В., при секретаре Менкнасуновой Ц.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к Чудутову Нарану Бембеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее - ООО ПКО «Воксис») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 21 июня 2025 года ООО МКК «Триумвират» заключило с Чудутовым Н.Б. договор потребительского займа ***, по которому предоставило ему займ в размере 24700 рублей на срок до 22 июля 2025 года. Чудутов Н.Б. не исполнил свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, вследствие чего образовалась задолженность. 30 января 2026 года между ООО МКК «Триумвират» и ООО ПКО «Воксис» заключен договор уступки права требования ***, на основании которого к последнему перешли права требования по указанному договору потребительского займа.
В связи с этим ООО ПКО «Воксис» просило суд взыскать с Чудутова Н.Б. задолженность по указанному договору потребительского займа в размере 87422 рублей 24 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца и ответчик Чудутов Н.Б., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В исковом заявлении представитель истца Матвиенко Н.С. просила суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя. На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 июня 2025 года между ООО МКК «Триумвират» и Чудутовым Н.Б. заключен в офертно-акцептной форме договор потребительского займа ***, составными и неотъемлемыми частями которого являются Общие и Индивидуальные условия договора потребительского займа.
По условиям указанного договора потребительского займа ООО МКК «Триумвират» предоставило Чудутову Н.Б. займ в размере 24 700 рублей под 292 % годовых на срок до 22 июля 2025 года, а Чудутов Н.Б. обязался возвратить полученную сумму займа и начисленные на нее проценты.
Пунктами 2, 6, 8, 12 Индивидуальных условий указанного договора потребительского займа предусмотрено, что договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа). Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий таблицы. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 29294 рубля 20 копеек, из которых 24700 рублей - сумма займа, 4594 рубля 20 копеек - проценты за пользование суммой займа. Обязательство заемщика по погашению задолженности может быть исполнено одним из следующих способов: перевод с банковской карты через личный кабинет; рекуррентный платеж с банковской карты; перевод с использованием платежных систем; банковский перевод на расчетный счет займодавца. В случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу займодавец вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств в размере 20 % годовых, проценты на займ при этом продолжают начисляться. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.
ООО МКК «Триумвират» надлежащим образом исполнило свои обязательства по указанному договору потребительского займа, предоставив Чудутову Н.Б. сумму займа.
24 августа 2025 года Чудутов Н.Б. обратился в ООО МКК «Триумвират» с заявлением о пролонгации договора займа на 30 дней.
На основании данного заявления между ООО МКК «Триумвират» и Чудутовым Н.Б. заключено дополнительное соглашение к договору займа, пунктами п. 2, 6 которого установлено, что возврат суммы займа должен быть осуществлен в срок до 23 сентября 2025 года. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 30369 рублей 56 копеек, из которых 24650 рублей 62 копейки - сумма займа, 5718 рублей 94 копейки - проценты за пользование суммой займа.
Однако, как видно из материалов дела, Чудутов Н.Б. не исполняет принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.
30 января 2026 года между ООО МКК «Триумвират» и ООО ПКО «Воксис» заключен договор уступки права требования ***, на основании которого к последнему перешли права требования по указанному договору потребительского займа.
Из представленного истцом расчета следует, что по указанному договору потребительского займа задолженность по основному долгу, процентам за пользование займом и неустойке составляет 44063 рубля 63 копейки (24650 рублей 62 копейки - основной долг, 18586 рублей 86 копеек - проценты, 826 рублей 15 копеек – неустойка).
Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий указанного договора потребительского займа и соответствует установленным обстоятельствам дела.
Учитывая вышеназванные обстоятельства, правовые нормы и положения договора потребительского займа, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).
Поскольку указанным договором потребительского займа предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки, основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Удовлетворить частично исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис».
Взыскать с Чудутова Нарана Бембеевича (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН 6670056296, ОГРН 1046603500426) задолженность по договору потребительского займа *** от 21 июня 2025 года в размере 44063 рублей 63 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 рублей.
Отказать в удовлетворении исковых требований в остальной части.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Шовгуров
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 3 ноября 2026 года.