ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года п. Кетченеры
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Нидеева Е.Н., при секретаре Улюмджиевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гракович Андрея Антоновича к начальнику ОСП по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по Республике Калмыкия, судебному приставу-исполнителю Джаркеновой И.В., Управлению ФССП России по Республике Калмыкия о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.
установил:
Гракович А.А. обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя заявленные требования следующим.
В производстве ОСП по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по Республике Калмыкия находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лиджиевой Д.В., о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование им. В нарушение закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем не внесены сведения в банк данные, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебного акта, не приняты меры по своевременному и полному исполнению судебного акта. Просит обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушенные права взыскателя.
До начала судебного разбирательства по делу от административного истца Гракович А.А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ, разъяснены и понятны.
Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, их участие в деле обязательным не является.
На основании статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 части 2 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.
В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, то есть обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Правовые последствия данного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны.
В силу статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 часть 1).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, определил:
Принять отказ Гракович А.А. от административного иска к начальнику ОСП по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по Республике Калмыкия, судебному приставу-исполнителю Джаркеновой И.В., Управлению ФССП России по Республике Калмыкия о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.
Производство по административному делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий: подпись
Копия верна: судья Е.Н. Нидеев