ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2026 года с. Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Доногрупповой В.В., при секретаре Сахоровой Э.Д., помощнике судьи Лиджиевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Сарпинского района Республики Калмыкия Бадма-Горяева Ц.С. в интересах неопределенного круга лиц об оспаривании бездействия Администрации ФИО7 сельского муниципального образования Республики Калмыкия, установил:
Прокурор Сарпинского района РК Бадма-Горяев Ц.С. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя его следующим. Во исполнение поручения прокуратуры республики прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере энергоресурсов, в рамках которой в деятельности Администрации ФИО8 РК выявлены нарушения в части неисполнения обязанности по разработке и утверждения муниципальной программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности. Действующим законодательством предусмотрено, что органы местного самоуправления разрабатывают и реализуют муниципальные программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, устанавливают требования к программам в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности организаций коммунального комплекса, цены (тарифы) на товары, услуги которых подлежат установлению органами местного самоуправления, координируют мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности и осуществляют контроль за их проведением муниципальными учреждениями, муниципальными унитарными предприятиями, осуществляют иные полномочия в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности. Вместе с тем в ходе проверки установлено, что Администрацией ФИО9 РК организационные меры, направленные на разработку, утверждение и реализацию муниципальной программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, в соответствии с требованиями Федерального закона № 261-ФЗ, до настоящего времени не приняты, соответствующая муниципальная программа не разработана и не утверждена. 3 февраля 2026 года в целях устранения выявленных нарушений прокуратурой района внесено представление, однако до настоящего времени меры, направленные на устранение нарушений законодательства, не приняты. Просит признать бездействие Администрации ФИО10 СМО РК незаконным и обязать устранить допущенные нарушения.
Прокурор Сарпинского района Бадма-Горяев Ц.С., в судебное заседание не явился, представил суду заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением административным ответчиком в досудебном порядке заявленных требований.
Представитель Администрации ФИО11 СМО РК в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.
На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку их явка не признана судом обязательной.
Согласно частям 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Правовые последствия данного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны.
Суд принимает отказ административного истца от исковых требований, поскольку заявленный отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав, либо охраняемых законом интересов, и считает возможным прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198 и 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, определил:
Принять отказ прокурора Сарпинского района Республики Калмыкия Бадма-Горяева Ц.С., действующего в интересах неопределенного круга лиц от административного искового заявления об оспаривании бездействия Администрации ФИО12 сельского муниципального образования Республики Калмыкия.
Производство по административному делу прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий подпись В.В. Доногруппова
«Копия верна», судья В.В. Доногруппова