ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 августа 2026 г. п. Борисовка
Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Волобуева Н.И., с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, Алимагомедова Д.А.
потерпевшей А рассмотрев В Борисовском районном суде Белгородской области (Постановление Президиума Белгородского областного суда, Президиума Совета Судей Белгородской области от 13 марта 2026 г.) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении
Алимагомедова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекшегося к административной ответственности 11 сентября 2025 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 11 августа 2025г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 30 июля 2025 г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, 24 июня 2025 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
26 апреля 2026 года в 16 час. 10 мин. на автомобильной дороге «Белгород- Грайворон- Козинка», 73 км. 200 м., вблизи г. Грайворона Белгородской области, произошло дорожно- транспортное происшествие в котором водитель Алимагомедов Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ и ч. 1 п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за дорожным движением, а так же несоответствующей конкретным условиям, совершил съезд с дороги влево с последующим наездом на дерево.
В результате ДТП Алимагомедовым Д.А. пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, А были причинены телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие средний тяжести вред здоровью.
27 июля 2026 г. старшим государственным инспектором БДД отделения Госавтоинспекции ОМВД «Грайворонский» был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Правонарушитель Алимагомедов Д.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал и показал: ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. 26 апреля 2026 года на вышеуказанной автомашине он с супругой ехал в <адрес>. По ходу движения в районе <адрес> с учетом превышения скорости и погодных условий (шел сильный дождь), при наличии по рации информации об опасности атаки дрона по пути движения, намереваясь спрятаться под деревьями съехал в кювет и, не справившись с управлением, врезался в дерево. В результате ДТП ему и супруге, вместе с которой он ехал на автомашине, были причинены телесные повреждения, с которыми они были доставлены в больницу.
Алимагомедов Д.А. раскаялся, обстоятельства административного правонарушения и заключение эксперта о тяжести причиненного потерпевшей вреда здоровью, не оспаривал,, просил назначить минимальное наказание, пояснил, что с потерпевшей примирился во внесудебном порядке, просил учесть состояние здоровья, материальное положение.
Потерпевшая А в судебном заседании обстоятельства административного правонарушения и заключение эксперта о тяжести причиненного потерпевшему вреда здоровью не оспаривала, не настаивала на строгом наказании и на лишении Алимагомедова Д.А. права на управление транспортным средством, пояснила, что претензий к Алимагомедову Д.А. не имеет.
Исследовав материалы дела, считаю вину Алимагомедова Д.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ).
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД РФ).
Указанные требования ПДД РФ водитель Алимагомедов Д.А не выполнил.
Вина Алимагомедова Д.А в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами по делу, протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом, объяснением Алимагомедова Д.А., объяснениями потерпевшей А., протоколом осмотра места ДТП, заключениями эксперта.
Из сообщения, поступивших от медсестры ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ» г. Грайворона, поступившего в дежурную часть ОМВД России «Грайворонский» (зарегистрированные КУСП 1660 от 26 апреля 2026 г.) о том, что в 16 час. 50 мин. в приемное отделение ОГБУЗ «Грайворнская ЦРБ» поступили граждане с телесными повреждениями в результате ДТП в районе <адрес>. (л.д. 2).
В протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 26 апреля 2026 года также отражено, что произошел съезд транспортного средства с дороги влево с последующим наездом на дерево. (л. д. 3-24).
На схеме ДТП зафиксирована дорожная обстановка в месте происшествия, транспортное средство после произошедшего ДТП, произведены необходимые замеры (л.д. 25).
Как следует из схемы места ДТП, данное дорожно-транспортное происшествие произошло 26 апреля 2026 г. в 16 час. 10 минут на автомобильной дороге «Белгород- Грайворон- Козинка», 73 кв.200 м., вблизи <адрес> Грайворонского района Белгородской области с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением Алимагомедова Д.А., также из схемы места ДТП видно, что Алимагомедов Д.А. управляя автомобилем, совершил движение по левой обочине по ходу своего движения с последующим съездом на обочину и наездом на дерево. (л.д. 25).
Замечаний о несоответствии данных, отраженных в схеме от участников ДТП не поступило, с содержанием схемы участники дорожно-транспортного происшествия были ознакомлены и согласны.
Из карточки транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № усматривается, находится в собственности у Алимагомедова Д.А., водительское удостоверение № выданное 15 марта 2027 РЭО ГБДД ОМВД России по Борисовскому району. (л.д. 27, 28)
Согласно акту освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения № состояние опьянения у Алимагомедова Д.А. не установлено. (л.д.33, 34)
Из объяснений потерпевшей А., следует, что 26 апреля 2026 года примерно в 16 часов она со своим мужем, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № двигались по автодороге Белгород-Грайворн-Козина и районе <адрес> автомобиль совершил съезд с дороги на обочину и на обочине совершил столкновение с деревом, в результате она и муж получили телесные повреждения. (л.д.69)
Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется.
Заключением эксперта № судебно-медицинской экспертизы от 21 июля 2026 г., у А. в результате данного дорожно-транспортного происшествия выявлены: <данные изъяты>
Заключением эксперта № 447 судебно-медицинской экспертизы от 21 июля 2026 г., у Алимагомедова Д.А. в результате данного дорожно-транспортного происшествия выявлены <данные изъяты>
Заключения выполнены экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с чем, не доверять их выводам у суда оснований не имеется.
Постановлением о признании потерпевшим от 25 июля 2026г. государственного инспектора дорожного надзора отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Грайворонский» ст. лейтенанта полиции Пилюгина Р.И., А признана потерпевшей по административному делу №. (л.д.65-66,67-68,69)
Определением № от 26 апреля 2026 г. по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в связи с необходимостью установления истинных причин ДТП. (л.д.26)
Обстоятельства совершенного правонарушения отражены в протоколе об административном правонарушении № от 25 июля 2026 г. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом по итогам административного расследования в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Алимагомедову Д.А. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему вручена копия протокола (л.д. 70,71,72-73,74).
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оцениваю в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, как относимые, допустимые, достаточные и считает, что они бесспорно свидетельствуют о виновности А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Алимагомедова Д.А., нарушившего Правила дорожного движения, а причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с данным нарушением Правил дорожного движения.
Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, не доверять которым оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Алимагомедова Д.А. в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Обстоятельства, исключающие производство по данному делу, либо влекущие освобождение виновного лица от административной ответственности, отсутствуют.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Действия Алимагомедова Д.А. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено по неосторожности Алимагомедовым Д.А. управляющим транспортным средством, который не предвидел возможности наступления последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Алимагомедова Д.А. судья признает раскаяние в содеянном, признание вины, принятие мер по заглаживанию вреда, причиненным потерпевшей.
Нарушения Алимагомедова Д.А. правил дорожного движения не носит системный характер, штрафы оплачены.
Судья учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, искреннего раскаяния Алимагомедова Д.А. в содеянном, который и назначение самого строгого наказания не отвечало бы целям и задачам административного судопроизводства. Лишение права управления транспортными средствами означало бы оставление семьи в сложной жизненной ситуации в том числе с учетом оперативной обстановки в Грайворонском муниципальном округе.
При назначении наказания Алимагомедова Д.А. с учетом требований ст. ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя, характер противоправного деяния, наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, личность виновного, судья считает целесообразным применить наказание в виде административного штрафа, поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Алимагомедова Д.А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в сумме 15 000 рублей.
Обязать Алимагомедова Д.А. произвести оплату суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
идентификатор (УИН) – 18810431265070000179, получатель - ОМВД России «Грайворонский», ИНН 3108002425, КПП 310801001, р/с 03100643000000012600, 40102810745370000018, ОКЦ №11 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 14525000.
Копию документа об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в суд, вынесший постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.
Судья подпись Н.И. Волобуева