ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
13 января 2026 года посёлок Комсомольский
Судья Черноземельского районного суда Республики Калмыкия Маликов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Михайлюка Р.С., родившегося <данные изъяты> установил:
Михайлюк Р.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов по адресу: <данные изъяты>, Михайлюк Р.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении своих хулиганских действий не реагировал, тем самым отказался выполнять законные требования представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
В судебном заседании Михайлюк Р.С. вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, просил назначить наказание в виде штрафа.
Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что в действиях Михайлюка Р.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице и в прочих местах.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
На основании п. 2 и п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 11 ст. 12 Закона о полиции на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов возле <адрес> Михайлюк Р.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении своих хулиганских действий не реагировал, тем самым отказался выполнять законные требования представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Михайлюк Р.С. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно рапорту УУП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Лаганский» ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов по адресу: <адрес>, Михайлюк Р.С., нарушил общественный порядок, выражая своими действиями явное неуважение к обществу, то есть выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, громко кричал, размахивал руками. На неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. При пресечении административного правонарушения Михайлюк Р.С. оказал сопротивление, хватал за форменное обмундирование, упирался руками и ногами при посадке в служебный автотранспорт. В связи с чем на основании ст. 20 Закона о полиции в отношении Михайлюка Р.С. применена физическая сила.
Из объяснений от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, работающего <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он заметил вблизи <адрес> мужчину славянской внешности, находившегося в состоянии опьянения. Он выражался грубой, нецензурной бранью. Подъехали сотрудники полиции в ходе беседы с которыми он также выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал.
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что Михайлюк Р.С., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении своих хулиганских действий не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Суд считает, что в действиях Михайлюка Р.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Михайлюк Р.С. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства признаются судом смягчающими административную ответственность.
Совершение административного правонарушения в состоянии опьянения в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также суд признает отягчающим административную ответственность ранее привлечение за совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1. - 4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, который официально не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, и полагает необходимым назначить Михайлюку Р.С. наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку, по убеждению суда, только данный вид наказания будет способствовать предупреждению совершения Михайлюком Р.С. новых правонарушений.
Согласно протоколу о доставлении и протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ Михайлюк Р.С. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
Признать Михайлюка Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
Срок исполнения наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического задержания - с 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) В.В. Маликов
«КОПИЯ ВЕРНА» судья В.В. Маликов