РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2026 г. г. Кизляр, РД
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Кадыкова В.Б., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным начисленной задолженности и возложении обязанности произвести перерасчет потребленного газа согласно прибору учета, установил:
ФИО4 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование указав, что она проживает и зарегистрирована в жилом доме по адресу: <адрес> имеет присужденный лицевой счет потребителя газа 5601000271. В домовладении по указанному адресу она проживает вместе со своим супругом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на дом нами не оформлено по техническим причинам, уведомление об отказе в регистрации «Роскадастра» прилагает. Жилой дом ими приобретен ДД.ММ.ГГГГ данный факт подтверждается договором купли - продажи жилого дома.
В феврале 2025 года со слов контролера по имени Мурад ей стало известно о наличии долга за газ в размере 230 тысяч рублей по причине просрочки счетчика с ДД.ММ.ГГГГ но о том, что счетчик просрочен прежде ей никто не сообщал, так контролёр указал на то что работает на данном участке всего несколько месяцев. Оплату за пользование газом она производит исходя из показаний счетчика и признает, что имеет задолженность, но не в размере 298 572,83 руб. которую ей выставили газовые службы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Она обратилась в Газовую службу <адрес>, в которой ей объяснили о начислении суммы в размере 249 620,88 руб. сверх того объема газа которую она потребила по счетчику по причине истечения срока поверки счетчика. Ответчик перевел ее на порядок начислений исходя из нормативов потребления в связи с истечением срока поверки счетчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, тогда как поверка счетчика ею произведена согласно свидетельства о поверке от ДД.ММ.ГГГГ № С-АГ/03-03- 2025/413755309 с пролонгацией до ДД.ММ.ГГГГ.
Считает действия ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по начислению суммы задолженности незаконными так как она физически не могла потребить газ на сумму 298 572,83 рублей. Кроме того, ответчик утверждает, что задолженность числится за лицевым счетом с 2017 года, но о наличии долга ей стало известно только в 2025 году.
С учетом изложенного при наличии доказательств, подтверждающих признание прибора учета газа пригодным к применению и соответствующими метрологическим требованиям, основания для квалификации потребления истца энергии в качестве безучетного, как и основания для исчисления объема последующего после проверки потребления ресурса расчетным путем, отсутствовали.
Считает, что представленные показания приборов учета позволяют достоверно установить фактический объем потребленной энергии в спорный период, в связи с чем отсутствуют основания для исчисления объема потребления ответчиком энергии расчетным способом. Согласно п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 ( 2020 ) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11. 2020) из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ Ш02-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (пп. 2, 17 ст. 2, п. 1 ст. 5 и ст. 9, п. 1 ст. 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета. При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета данных об объеме потребления, пока не доказано обратное.
Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (п. 17 ст. 2 Закона [\1102-ФЗ).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести перерасчет, на которую ей не ответили только при личном посещении ответчика устно сообщили, что перерасчет производится не будет более того пригрозили отключить газ. Лицевой счет 5601000271 числится на имя ФИО3, который им не известен и не жил никогда прежде по данному адресу, но ответчик потребовал с нее право собственности на жилой дом, которого у нее. Между тем, ей необоснованно начислен долг с периодом образования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 572,83 рублей которую истец не признает.
Считает действия ответчика нарушающими законодательство в сфере газоснабжения, а также принципы добросовестности и разумности.
Просит суд признать действия ответчика по начислению задолженности незаконными, применить исковую давность, обязать ответчика произвести перерасчет согласно показаниям прибора учета, а также изменить собственника в базе данных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» на ФИО4.
По ходатайству истца ФИО4 судебное разбирательство проведено в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО6, исковые требования не признал, поскольку за период, когда прибор учета должен был пройти поверку, абоненту законно начислялась оплата по нормативам.
Требования истца в вопросе применения срока исковой давности, не корректны, поскольку такие требования могут заявляться ответчиком, а не истцом.
Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.153, ч.4 ст.154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за газоснабжение.
В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из выписки ЕГРН и договора купли - продажи, судом установлено, что ФИО4, на основании договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого дома расположенного по адресу: РД <адрес>.
Судом также установлено, что и не отрицается сторонами, что ФИО4 фактически является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» лицевой счет № и осуществляет потребление газа в домовладении по адресу: РД <адрес>, несмотря на то, что договор поставки газа заключен с супругом истицы ФИО3.
Согласно выписке из лицевого счета, у ФИО4 имеется задолженность по потреблению газа на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 269 062 рублей 12 копеек. Показания прибора учета – 25 626 куб.м.
Как установлено судом и не отрицается ответчиком, в связи с пропуском срока поверки прибора учета, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисление абоненту производилось в соответствии с нормативами, согласно Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».
В соответствии с п.24 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
В силу п.25 указанных Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
При этом согласно пункту 27 данных Правил, определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.
Согласно п.п. «В» п.23, поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.
Таким образом, судом установлено, что у абонента ФИО4, с лицевым счетом №, по адресу: <адрес>, был установлен прибор учета газа с заводским номером 03454478, который должен был пройти поверку не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
О том, что стоимость оплаты газа начисляется по нормативам, истцу никто не сообщал.
Обстоятельств, свидетельствующих о неисправности прибора учета газа, либо нарушения целостности пломбы, судом не установлено.
Как усматривается из свидетельства о поверке средства измерения № С-АГ/03-03-2025/413755309, проведенного ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в РД», ранее установленный прибор учета газа модель (заводской №) признан пригодным к применению.
Доказательств того, что истцом использовался прибор учета газа, тип которого не внесен в государственный реестр средств измерений, пломба (пломбы), установленная на нем заводом изготовителем и пломба, установленная поставщиком газа, нарушены, либо прибор учета газа находится в неисправном состоянии, ответчиком суду не представлено.
Принимая во внимание изложенное, начисление истцу оплаты за газ по нормативам, исходя из данных о площади отапливаемого помещения и количества проживающих в нем лиц, а также не предоставление ответчиком суду доказательств нахождение прибора учета в неисправном состоянии, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО4 требований в части признания действий ответчика по начислению задолженности незаконными и произведении перерасчета согласно показаниям прибора учета, а также внесении изменений данных об абоненте в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».
В удовлетворении требований ФИО4 о применении исковой давности суд считает необходимым отказать, ввиду отсутствия к ФИО4 исковых требований со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное, подлежащая уплате истцом государственная пошлина в сумме 4000 рублей, должна быть взыскана с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании задолженности за газ незаконным - удовлетворить частично.
Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» незаконными в части нормативных начислений в период отсутствия срока поверки счётчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчёт в соответствие с показаниями газового счётчика.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» внести в базу данных по лицевому счёту 5601000271 собственника ФИО4 вместо ФИО3.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» в бюджет ГО «<адрес>» государственную пошлину в размере 4000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.Б. Кадыков