Дело № 2 – 227/2026
УИД- 05RS0019-01-2026-000292-94
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2026 года г. Кизляр Республика Дагестан
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Кадыкова В.Б., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 с одной стороны и ФИО3, ФИО4 с другой, заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец как займодавец передал в собственность ответчикам как заемщикам денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, а ответчики как заемщики обязались возвратить истцу такую же сумму денег (200 000 руб.) в обусловленный договором срок.
В соответствии с пунктом 3 вышеназванного договора заем предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 5 договора, договор займа заключается без выплаты процентов по займу. На основании пункта 8 договора в случае просрочки возврата суммы займа заемщики обязуется выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 20 (двадцать) процентов в месяц на сумму займа. В силу пунктов 2 договора займодавец передает заемщикам полную сумму займа наличными до подписания вышеуказанного договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному договору ответчиком не погашена. Неустойка за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 240 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено письмо о необходимости погашения задолженности, которое возвращено за истечением срока его хранения в почтовом отделении связи.
Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в сумме 200 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в сумме 240 000 рублей, а также расходы связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 13 500 рублей и услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Судебное разбирательство по ходатайству представителя истца ФИО8 проведено без ее участия.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки суд не уведомили.
С учетом изложенного, судом принято решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства, в соответствии с гл.22 ГПК РФ.
Исследовав материалы, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно требованиям ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из представленного суду нотариально удостоверенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 6708 №, выдан ОУФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 6713 №, выдан ОУФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), взяли взаймы у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8222 №, выдан МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ) деньги в сумме 200 000 рублей, обязавшись возвратить их ДД.ММ.ГГГГ.
Деньги согласно п. 2 договора переданы ФИО3 и ФИО4 до подписания договора.
Договор займа в силу п. 5, заключается без выплаты процентов на сумму займа.
Согласно п.8 договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа заемщики обязуется выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 20 (двадцать) процентов в месяц на сумму займа.
Таким образом, судом достоверно установлено, что между сторонами –заключен договор займа в предусмотренной законом форме, с указанием всех его существенных условий.
Судом установлено и в опровержение этому ответчиками доказательств суду не представлено, что заемные денежные средства ФИО3 и ФИО4 истице не возращены.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В адрес ответчиков истцом направлялась претензия о возврате суммы задолженности, которая на момент рассмотрения судом иска не исполнена, поскольку доказательств этому ответчиками суду не представлено.
Ввиду изложенного, требование истца по возврату суммы займа суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возврата суммы займа, предусмотренную п.8 договора.
Расчет требуемой неустойки, приложенный к иску, суд находит обоснованным, а потому требование о взыскании неустойки в сумме 240 000 рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьями 98, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам связанным с рассмотрением дела относят, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, с учетом сложности дела, количества судебных разбирательств, объема проделанной представителем истца работы, в пользу истца подлежат взысканию расходы связанные с услугами представителя – адвоката ФИО8 в сумме 30 000 рублей.
В связи с обращением в суд, истцом понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины на сумму 13500 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.
Указанные судебные расходы суд считает необходимым также взыскать с ответчиков в полном объеме.
Поскольку ни договором займа, ни законом, регулирующим возникшие между сторонами правоотношения, не предусмотрена солидарная ответственность должников, взыскиваемую с ответчиков судом сумму следует разделить поровну.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.88, 98, 194-198, ГПК РФ, ст.ст.808, 810 ГК РФ, суд решил:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 67 08 №, выдан ОУФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 67 13 №, выдан ОУФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 82 22 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) сумму основного долга 200 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 240 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
На основании ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копию настоящего решения направить ответчику в течение 3 дней.
Судья Кадыков В.Б.