РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2026 года г.Кизляр, РД
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Солдатовой А.А., с участием представителя заявителя ФИО2 - ФИО8, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по заявлению ФИО8 в интересах несовершеннолетней ФИО2 об установлении факта родственных отношений, установил:
ФИО8 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, в обоснование указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО7, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при участии в специальной военной операции вблизи населенного пункта <адрес>.
Государством предусмотрены компенсации семьям бойцов, погибших на СВО. В связи с чем, она в интересах несовершеннолетних детей стала собирать документы для получения положенных выплат. В ходе сборов документов выяснилось, что необходимо представить свидетельства о смерти родителей погибшего ФИО7 Однако, установить факт родства по имеющимся документам не представляется возможным, т.к. имеются разночтения в свидетельстве о рождении погибшего ФИО7 и в свидетельствах о смерти его родителей.
Так, в свидетельстве о рождении погибшего военнослужащего ФИО7 в графе отец указан ФИО3, а в свидетельстве о смерти отца ФИО7 указан ФИО4. В графе мать свидетельства о рождении ФИО7 указана ФИО5, а в свидетельстве о смерти матери ФИО7 указана ФИО6.
Просит суд установить факт родственных отношений между погибшим военнослужащим ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его отцом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании законный представитель ФИО2 ФИО8 заявленное требование поддержала, дав аналогичные поданному заявлению пояснения.
Заинтересованные лица – представитель отдела ЗАГСА Управления ЗАГС Минюста РД по Северному территориальному округу в <адрес> и представитель Войсковой части 29760, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела в суд не явились.
Допрошенный в суде свидетель ФИО12 М.М. показал, что погибшему ФИО7 он приходится полнородным родным братом. Его отца звали ФИО4, дедушку ФИО7, мать ФИО11. Он знает, что в свидетельствах о рождении его родителей имеются ошибки, в именах, отчествах и датах рождения, чем они вызваны он не имеет представления. Также у них была сестра - Рагима, которая умерла, ее свидетельство о рождении и смерти им также представлено в судебное заседание, из которых усматривается, что ее отцом является ФИО4, а матерью ФИО10.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО15 суду показала, что является двоюродной сестрой погибшего ФИО7. Его отец – ФИО4 был братом ее отца. Его жена была ФИО11, но по документам у нее было другое имя - ФИО10. Все знали об этом, но значения не придавали тому. Отчество ФИО4 она не знает, так как в семье не было принято обращаться по имени-отчеству, обращались к нему как «дядя ФИО3».
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, показания свидетелей, суд приходит к следующему:
Как усматривается из свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ее родителями являются ФИО7 и ФИО8.
Судом установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДНР.
В свидетельстве о рождении ФИО7 родителями указаны ФИО3, 1931 года рождения и ФИО5, 1932 года рождения.
Из свидетельств о смерти судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> РД умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из исследованных судом документов усматривается, что в свидетельстве о рождении ФИО7, допущены ошибки в именах его родителей: имея отца указано как «ФИО3», а матери как «ФИО10».
Ошибки эти очевидны, в том числе и ввиду того, что указывая отчество ФИО7 как «ФИО7», имя отца в свидетельстве о рождении последнего указано как «ФИО3».
То обстоятельство что в свидетельстве о смерти отца ФИО7 указано «ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» объясняется тем, что ранее в дагестанских селах отчество могло присваиваться не по имени отца ребенка, а по имени его деда. Кроме того, сведения о том что ФИО4 и ФИО4 это одно лицо, в отношении которого допущена ошибка усматриваются из копии военного билета БМ № и фотографии надгробного камня последнего, где указана одна и та же дата рождения, а так же имеются фотографии из которых следует очевидный вывод о том что умерший ФИО4 это и есть ФИО4 на которого представлен вышеуказанный военный билет.
Кроме того, из представленного фото надгробного камня ФИО6 также можно установить дату ее рождения и смерти, а также, исходя из того что она с ФИО4 захоронены рядом, сделать вывод что при жизни они являлись близкими родственниками – в данном случае супругами.
Тот факт что они являлись родителями ФИО7 подтвердил его полнородный родной брат и двоюродная сестра.
Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в том, что указанные лица, несмотря на ошибки в их документах, являются родителями погибшего, у суда не имеется. То обстоятельство, что органами регистрации актов гражданского состояния в прошлом были допущены ошибки при регистрации их рождения и смерти, не должно в настоящем влечь негативные последствия для детей умершего на СВО ФИО7, имеющих право на компенсационные и другие выплаты от государства.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе установление факта родственных отношений.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты.
Согласно ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О статусе военнослужащих" 1.1. в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту, признания его безвестно отсутствующим или объявления его умершим супруга (супруг), при ее (его) отсутствии проживавшие совместно с указанным военнослужащим совершеннолетние дети, законные представители (опекуны, попечители) либо усыновители несовершеннолетних детей (инвалидов с детства независимо от возраста) указанного военнослужащего и лица, находившиеся на иждивении указанного военнослужащего (в случае недееспособности или ограниченной дееспособности указанных лиц их законные представители (опекуны, попечители), в равных долях, а в случае, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение социальных выплат.
Внести исправления в актовую запись о рождении ФИО7 во внесудебном порядке, как усматривается из извещения органа ЗАГСА, не представилось возможным, ввиду не сохранности актовых записей о рождении его родителей.
Установление факта родственных отношений между отцом заявителя и его родителями, имеет для заявителя юридическое значение, которое позволит реализовать право на получение социальной выплаты в связи гибели военнослужащего ФИО7
В настоящее время, равно как и в последующем, истец не имеет возможности осуществить свои права в полном объеме, так как отсутствуют документы подтверждающие факт родства ее отца с ее бабушкой и дедушкой.
Таким образом, образовавшаяся неопределенность, а именно, отсутствие документального подтверждения родственных отношений препятствует возможному осуществлению и реализации в полном объеме истцом прав, связанных с получения социальной выплаты после гибели военнослужащего.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи с установленными в ходе судебного разбирательства основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.264 ГПК РФ, суд решил:
Заявление ФИО8 в интересах несовершеннолетней ФИО2 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем сел. <адрес> ДАССР, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и его родителями – отцом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем сел. <адрес> РД, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой сел. <адрес> РД, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение месяца со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Кизлярский городской суд.
Судья А.А. Солдатова