ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года гор. Кизляр, Республика Дагестан
Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Гибадуллиной Э.Р., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации городского округа «<адрес>» о признании постановления администрации городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № и договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации городского округа «<адрес>» о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № и договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Будучи неоднократно, надлежаще уведомленными о месте и времени слушания настоящего гражданского дела (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) истец, ответчики, третье лицо, в суд не являлись, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суд в известность не ставили.
Исследовав исковое заявление и материалы, приложенные к нему, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, администрации городского округа «<адрес>» о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № и договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, применении последствий недействительности договора купли-продажи земельного участка, без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Надлежащее уведомление о месте и времени проведения судебных заседаний истца ФИО1, ответчика ФИО2, Кизлярского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления, ответчика администрации ГО «<адрес>», – письмами-извещениями, отчетом об отслеживании почтовых отправлений.
Требования статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом выполнены в полном объеме и надлежащим образом, при этом ходатайство о проведении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие истец ФИО1 не заявляла.
Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле, исковое заявление ФИО1 к ФИО2, администрации городского округа «<адрес>» о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № и договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, применении последствий недействительности договора купли-продажи земельного участка, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь 222, 223 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2, администрации городского округа «<адрес>» о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № и договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, применении последствий недействительности договора купли-продажи земельного участка, оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья Э.Р. Гибадуллина