РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> РД 29 июля 2026 года
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Августина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием помощника прокурора <адрес> РД ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании гражданина недееспособным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании своей дочери недееспособной, указывая, что её дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с рождения является инвалидом с детства 1 группы бессрочно. Из-за болезни ФИО2 имеет умственную отсталость, вследствие чего не может понимать значение своих действий, руководить ими. ФИО2 состоит на «Д» учете у врача-психиатра Кизлярской городской поликлиники.
ФИО3 просит суд признать недееспособной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>А.
В судебное заседание заявитель ФИО3 не явилась, надлежащим образом извещена, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддерживает и просит удовлетворить.
Представитель отдела опеки и попечительства администрации ГО «<адрес>» в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, об отложении судебного заседания не просила.
В заключении экспертизы указано что участие ФИО2 в судебном разбирательстве нецелесообразно.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, руководствуясь положениями ч.3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ,
Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в своем заключении полагала необходимым с учетом заключения экспертов № от 02.06.2026г., признать ФИО2 недееспособной.
Изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, суд считает заявление ФИО3 о признании гражданина недееспособным подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.
Из свидетельства о рождении VI-БД № от 29.04.1994г. усматривается, что заявитель ФИО3 доводится ФИО2 матерью.
Из справки МСЭ-2011 №, усматривается, что ФИО2, 24.04.1994г.р. установлена первая группа инвалидности по категории «инвалидность с детства» бессрочно.
Из справки от 28.01.2026г. усматривается, что ФИО2 находится под наблюдением врача психиатра. В связи заболеванием, она имеет умственную отсталость, дезориентирована во времени.
Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 страдает врожденным слабоумием – умеренной умственной со значительными нарушениями поведения, требующие ухода и лечения (F-71.12 по МКБ-10).
Учитывая то, что ФИО2 вследствие умственной отсталости не может понимать значение своих действий и руководить ими, а также с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ФИО3 о признании ФИО2 недееспособной.
В силу ст. 285 ч. 2 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.
Для назначения опекуна ФИО2 копию настоящего решения после вступления в законную силу необходимо направить в ГКУ РД «Территориальное управление Социальной защиты населения <адрес> и <адрес>».
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 284 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО3 о признании гражданина недееспособным – удовлетворить.
Признать недееспособной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>А.
Копию настоящего решения после вступления решения суда в законную силу направить в ГКУ РД «Территориальное управление Социальной защиты населения <адрес> и <адрес>» для назначения опекуна ФИО2.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Августин