ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2026 года <адрес>,
Республики Дагестан
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Августина А.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа «<адрес>» к ФИО2 о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки и встречному иску ФИО2 к администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на самовольную постройку,
УСТАНОВИЛ:
Глава городского округа «<адрес>» ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки.
ФИО5 просит суд:
1. Признать объект капитального строительства: пристройку площадью застройки 295,86 кв.м. к 2-х этажному зданию с кадастровым номером 05:43:000122:44, расположенная между земельным участком с кадастровым номером 05:43:000122:38 и участком с кадастровым номером 05:43:000153:237, по адресу <адрес> «А» - самовольной постройкой;
2.Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу, освободить самовольно занятый земельный участок площадью 295,86 кв.м. и привести его в первоначальное состояние путем сноса самовольно возведённого объекта: пристройку к 2-х этажному зданию с кадастровым номером 05:43:000122:44, расположенная между земельным участком с кадастровым номером 05:43:000122:38 и участком с кадастровым номером 05:43:000153:237, по адресу <адрес> «А».
Ответчик ФИО3 А.А. обратился со встречным исковым заявлением к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на самовольную постройку.
ФИО3 А.А. просит суд признать право собственности за ним на объект недвижимости – пристройку к 2-х этажному зданию с кадастровым номером 05:43:000122:44, расположенная между земельным участком с кадастровым номером 05:43:000122:38 и участком с кадастровым номером 05:43:000153:237, по адресу <адрес> «А».
Будучи неоднократно, надлежаще уведомленными о месте и времени слушания настоящего гражданского дела (04.03.2026г., ДД.ММ.ГГГГ) представитель истца и по встречному иску ответчика Администрации ГО «<адрес>» и ответчик и по встречному иску ФИО3 А.А. и его представитель И.З. в суд не являлись, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суд в известность не ставили.
Исследовав исковое заявление и материалы, приложенные к нему, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления администрации городского округа «<адрес>» к ФИО1 о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки и встречному иску ФИО1 к администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на самовольную постройку без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Надлежащее уведомление о месте и времени проведения судебных заседаний истца и по встречному иску ответчика Администрации ГО «<адрес>» и ответчика и по встречному иску истца ФИО6, представителя ФИО7 подтверждается расписками о получении повестки, письмами-извещениями.
Требования статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом выполнены в полном объеме и надлежащим образом, при этом ходатайство о проведении судебного заседания в её отсутствие представитель истца не заявлял.
Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле, исковое заявление администрации городского округа «<адрес>» к ФИО2 о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки и встречному иску ФИО2 к администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на самовольную постройку подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь 222, 223 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Администрации ГО «<адрес>» к ФИО2 об освобождении самовольно занимаемого земельного участка и сносе самовольной постройки - оставить без рассмотрения.
Встречное исковое заявление ФИО2 к администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на самовольную постройку- оставить без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.А. Августин