РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2026 года г. Кизляр, Республика Дагестан
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Кадыкова В.Б., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской ФедерацииРФ по <адрес> к ФИО5 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, установил:
ОСФР по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование своих требований указав, что по заявлению о назначении пособия ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №.001531/2024-0218044 (подано в электронном виде через ЕПГУ), Отделением Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес> и при проверке соответствиянуждаемости относительно финансового и имущественного положения семьи дляназначения пособия, принято решение о назначении пособия от 08.07.2024№.001531/2024-0392405 в размере 24 495,00 руб. (100% прожиточногоминимума для детей) ежемесячно на каждого ребенка на срок с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в отношении детей заявителя: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ДД.ММ.ГГГГ размер пособия проиндексирован и составил - 26 883,00 руб.
В заявлении о назначении пособия адрес заявителя указан: 663319, край. Красноярский, <адрес> (по месту пребывания). Реквизиты кредитного учреждения для перечисления назначенного пособия, указаны в заявлении: СТАВРОПОЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N5230 ПАО СБЕРБАНК, БИК 040702615, р/с: 40№.
По результатам проверки Отделом МВД России по <адрес> края (письмом от ДД.ММ.ГГГГ №), в отношении заявителя ФИО5 установлен факт фиктивной регистрации по месту пребывания (без намерения проживать по указанному в заявлении адресу). Регистрация по месту пребывания ФИО7 в соответствии с проверкой Отделом МВД России по <адрес> края признана фиктивной (без намерения проживания по месту жительства), в результате чего в отношении заявителя принято решение о снятии с регистрационного учета, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».
На основании установленных фактов, Отделением ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении (изменения назначения) выплаты ранее назначенного пособия с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положением пп. «п» п. 41 Правил №.
Выплата назначенного пособия заявителю ФИО5 (на детей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Отделением осуществлена в размере 602 208,00 руб. Действиями ФИО5 Отделению причинен материальный ущерб в размере 602 208,00 руб.
Приговором Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту мошенничества при получении выплат ФИО5 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного следствия доказана вина ФИО5 в хищении путем обмана денежных средств, в виде единого пособия на детей, предусмотренного Федеральным законом от 19.05.12995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», в размере 602 208,00 руб. и причинении в результате её преступных действий материального ущерба Отделению на указанную сумму.
В ходе предварительного следствия Отделением заявлен гражданский иск о взыскании с обвиняемой ФИО5 имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 602 208,00 руб. Заявленный гражданский иск оставлен судом без рассмотрения, с признанием за Отделением права на разрешение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ответчика причинённый преступлением ущерб в размере 602 208 рублей.
Ответчик ФИО5 исковые требования признала частично, в обоснование возражений указав, что в соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» выплата государственных пособий гражданам, имеющим детей, производится за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в целях софинансирования расходных обязательств субъекта Российской Федерации, по выплате ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. Объем таких межбюджетных трансфертов определяется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации с учетом уровня софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации в соответствии с правилами формирования, предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации
Согласно ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» размеры государственных пособий гражданам, имеющим детей, в районах и местностях, где установлены районные коэффициенты к заработной плате, определяются с применением этих коэффициентов, которые учитываются при исчислении указанных пособий в случае, если они не учтены в составе заработной платы. Таким образом, она имела права на получение пособий на территории Российской Федерации, и в данном случае, если Отделение Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> сообщает о ее фиктивной регистрации по месту пребывания, перерасчету подлежит исключительно надбавка в виде районного коэффициента. Необоснованно взыскание с нее денежных средств, выплаченных в качестве пособий в полном объеме. Именно в этой связи, при постановлении приговора Шпаковским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданский иск, заявленный Отделением Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> оставлен без удовлетворения. Суд удовлетворил доводы ее защитника о необходимости дополнительных расчетов, для установления суммы, подлежащей взысканию.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской ФедерацииРФ по <адрес> по заявлению о назначении пособия ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №.001531/2024-0218044 (подано в электронном виде через ЕПГУ), Отделением Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес> и при проверке соответствия нуждаемости относительно финансового и имущественного положения семьи для назначения пособия, принято решение о назначении пособия от ДД.ММ.ГГГГ №.001531/2024-0392405 в размере 24 495,00 руб. (100% прожиточного минимума для детей) ежемесячно на каждого ребенка на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении детей заявителя:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
С ДД.ММ.ГГГГ размер пособия проиндексирован и составил 26 883,00 руб.
В заявлении о назначении пособия адрес заявителя указан: 663319, край. Красноярский, <адрес> (по месту пребывания). Реквизиты кредитного учреждения для перечисления назначенного пособия, указаны в заявлении: СТАВРОПОЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N5230 ПАО СБЕРБАНК, БИК 040702615, р/с: 40№.
По результатам проверки Отделом МВД России по <адрес> края (письмом от ДД.ММ.ГГГГ №), в отношении заявителя ФИО5 установлен факт фиктивной регистрации по месту пребывания (без намерения проживать по указанному в заявлении адресу).
Регистрация по месту пребывания ФИО5 в соответствии с проверкой Отделом МВД России по <адрес> края признана фиктивной (без намерения проживания по месту жительства), в результате чего в отношении заявителя принято решение о снятии с регистрационного учета, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».
На основании установленных фактов, Отделением ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении (изменения назначения) выплаты ранее назначенного пособия с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положением пп. «п» п. 41 Правил №. Выплата назначенного пособия заявителю ФИО5 (на детей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Отделением осуществлена в размере 602 208,00 руб.
Действиями ФИО5 Отделению причинен материальный ущерб в размере 602 208,00 руб. Приговором Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту мошенничества при получении выплат ФИО5 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного следствия доказана вина ФИО5 в хищении путем обмана денежных средств, в виде единого пособия на детей, предусмотренного Федеральным законом от 19.05.12995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», в размере 602 208,00 руб. и причинении в результате её преступных действий материального ущерба Отделению на указанную сумму.
В ходе предварительного следствия Отделением заявлен гражданский иск о взыскании с обвиняемой ФИО5 имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 602 208,00 руб. Заявленный гражданский иск отставлен судом без рассмотрения, с признанием за Отделением права на разрешение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
На основании изложенного, в соответствии со 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика ФИО5 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> материальный ущерб, причинённый преступлением в размере 602 208 рублей.
Судебное разбирательство по ходатайству Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> рассмотрено судом без участия его представителя.
Ответчик ФИО5 исковые требования не признала, в обоснование возражений указав, что в соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» выплата государственных пособий гражданам, имеющим детей, производится за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в целях софинансирования расходных обязательств субъекта Российской Федерации, по выплате ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. Объем таких межбюджетных трансфертов определяется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации с учетом уровня софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации в соответствии с правилами формирования, предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации
Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» размеры государственных пособий гражданам, имеющим детей, в районах и местностях, где установлены районные коэффициенты к заработной плате, определяются с применением этих коэффициентов, которые учитываются при исчислении указанных пособий в случае, если они не учтены в составе заработной платы.
Таким образом, он имела права на получение пособий на территории Российской Федерации, и в данном случае, если Отделение Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> сообщает о ее фиктивной регистрации по месту пребывания, перерасчету подлежит исключительно надбавка в виде районного коэффициента. Необоснованно взыскание с нее денежных средств, выплаченных в качестве пособий в полном объеме. Именно в этой связи, при постановлении приговора Шпаковским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданский иск, заявленный Отделением Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> оставлен без удовлетворения.
Суд удовлетворил доводы ее защитника о необходимости дополнительных расчетов, для установления суммы, подлежащей взысканию. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Представитель ответчика ФИО8 в обоснование возражений на исковые требования ОСФР по <адрес> указал, что согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» размеры государственных пособий гражданам, имеющим детей, в районах и местностях, где установлены районные коэффициенты к заработной плате, определяются с применением этих коэффициентов, которые учитываются при исчислении указанных пособий в случае, если они не учтены в составе заработной платы. Таким образом, ФИО5 имела права на получение пособий на территории Российской Федерации, и в данном случае, если Отделение Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> сообщает о ее фиктивной регистрации по месту пребывания, перерасчету подлежит исключительно надбавка в виде районного коэффициента. Так, на территории <адрес> в 2024 году ФИО5 имела право на получение денежных средств в сумме 13 745 рублей в качестве пособий на каждого ребенка, а с 2025 года данная сумма проиндексирована до 15 653 рублей. Исходя из вышеизложенного, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 имела право получить денежные средства в сумме 247 410 рублей (из расчета 13 745 рублей на каждого ребенка (3 *13 745), за период 6 месяцев (6* 41 235) 2024 года), а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 93 918 рублей (из расчета 15 653 рублей на каждого ребенка (3 *15 653), за период 2 месяца (2* 46 959) 2025 года). Таким образом, ФИО5 имела право на получение в указанный период времени денежные средства в сумме 341 328 рублей, что подлежит исключению из суммы заявленных исковых требований Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - 602 208 рублей (602 208 - 341 328 = 260 880 рублей).
Изучив материалы приложенные к иску, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему:
Приговором Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159. 2 УК РФ.
Приговором указанного суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что по заявлению о назначении пособия ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №.001531/2024-0218044, Отделением Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес> и при проверке соответствия нуждаемости относительно финансового и имущественного положения семьи для назначения пособия, принято решение о назначении пособия от ДД.ММ.ГГГГ №.001531/2024-0392405 в размере 24 495,00 руб. (100% прожиточного минимума для детей) ежемесячно на каждого ребенка на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении трех детей заявителя. С ДД.ММ.ГГГГ размер пособия проиндексирован и составил 26 883,00 руб.
Приговором также установлено, что в заявлении о назначении пособия адрес заявителя указан: 663319, край. Красноярский, <адрес> (по месту пребывания). По результатам проверки Отделом МВД России по <адрес> края (письмом от ДД.ММ.ГГГГ №), в отношении заявителя ФИО5 установлен факт фиктивной регистрации по месту пребывания (без намерения проживать по указанному в заявлении адресу). Регистрация по месту пребывания ФИО5 в соответствии с проверкой Отделом МВД России по <адрес> края признана фиктивной (без намерения проживания по месту жительства), в результате чего в отношении заявителя принято решение о снятии с регистрационного учета, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».
На основании установленных фактов, Отделением ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении (изменения назначения) выплаты ранее назначенного пособия с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положением пп. «п» п. 41 Правил №. Выплата назначенного пособия заявителю ФИО5 (на детей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Отделением осуществлена в размере 602 208,00 руб.
Таким образом, действиями ФИО5 и это установлено вступившим в законную силу приговором ОСФР по <адрес> причинен материальный ущерб в размере 602 208,00 руб.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно положениям п.п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
Из принципов общеобязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных решений в качестве актов судебной власти, обусловленных ее прерогативами, а также нормами, определяющими место и роль суда в правовой системе Российской Федерации, юридическую силу и значение его решений, вытекает признание преюдициального значения судебного решения, предполагающего, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Следовательно, факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства.
Учитывая, что факт причинения ФИО5 ущерба ОСФР по <адрес> достоверно в суде устанволен приговором суда и ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удволетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 1064 ГК РФ, суд решил:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО5 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС 142-957-660 91), зарегистрированной по адресу: <адрес>, Ягодинский МО, пгт. Синегорье, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, материальный ущерб причиненный преступлением в размере 602 208 (шестьсот две тысячи двести восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционом порядке, в Верховный Суд Республики Дагестан, через Кизлярский городской суд, в течени месяца со дня его вынесения.
Судья Кадыков В.Б.