РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года г.Кизляр, РД
Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Солдатовой А.А., при помощнике судьи, ведущем протокол судебного заседания – ФИО17, с участием истца ФИО2, его представителя – ФИО21, ответчика ФИО8, ее представителя – ФИО22, рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО8 о расторжении брака, установлении отцовства, внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка, определении места жительства детей и встречному иску ФИО8 к ФИО3 об определении места жительства детей установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО8 с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что они с 2015 года состоят в зарегистрированном браке.
От этого брака у них родились дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В настоящее время все трое несовершеннолетних детей с июля 2025 года фактически проживают совместно с истцом, по адресу его проживания, находятся на его полном материальном обеспечении. Истец самостоятельно осуществляет уход за детьми, обеспечивает их содержание, воспитанью и защиту их интересов. Ответчик совместно с детьми не проживает, фактического участия в их содержании и воспитании не принимает.
Просит расторгнуть брак между истцом и ответчиком, установить отцовство ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД; обязать Отдел ЗАГС в <адрес> РД внести изменения в актовую запись о рождении ФИО6, указав в качестве отца ФИО7 и изменив фамилию ребёнка с «ФИО16» на «ФИО24»; определить место жительства несовершеннолетних детей — с истцом
Будучи не в полной степени согласна с заявленными требованиями ФИО8 подала встречные исковые требования в которых просила определить место жительства детей с ней, против требований о расторжении брака не возражала, возражала относительно смены фамилии их младшему сыну.
В судебном заседании стороны сошлись в согласии на расторжение брака и определении места жительства старшей дочери с матерью, а сыновей с отцом, исходя из установленного в судебном заседании их волеизъявления.
Относительно внесении изменений в актовую запись о рождении младшего сына стороны к единому мнению не пришли в связи с чем ФИО3 и его представитель настаивали на удовлетворении иска в этой части, а ФИО8 и ее представитель возражали против этих требований.
В судебное заседание представитель Управления ЗАГСа по <адрес> не явился, и не выразил мнения относительно внесения изменений в актовую запись о рождении ФИО6
В судебное заседание представители Органа опеки и попечительства <адрес> и <адрес>, а также <адрес> РД не явились, представили заключения и акты исследования жилищно-бытовых условий сторон. Полагали необходимым сохранить баланс между общением детей с каждым из родителей, при этом считали возможным оставление детей с каждым из родителей.
Выслушав мнения и доводы сторон, учитывая заключение органов опеки и попечительства, а также мнение детей, достигших к моменту рассмотрения дела в суде десятилетнего возраста, исследовав всесторонне материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.
Согласно п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Согласно п. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Из свидетельства о заключении брака II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГСа администрации МО «<адрес>» следует, что стороны вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №.
Суд установив, что примирение супругов и их дальнейшее совместное проживание не представляется возможным, поскольку каждый из супругов уже состоит в новых отношениях и согласен на расторжение брака, считает возможным расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8
Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
В соответствии с ч.3 ст. 35 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
В судебном заседании не оспорено, что от брака сторон родились дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Разрешая вопросы о месте жительства детей судом установлено, что истец и ответчик положительно характеризуются по месту жительства, никто из них не привлекался к уголовной ответственности и не состоит на учете у психиатра и нарколога.
Согласно Акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим специалистом отдела опеки и попечительства ГКУ РД «ТУ УСЗН <адрес> и <адрес>» ФИО18 было проведено обследование жилищно-бытовых условий гр. ФИО8 – дома по адресу: РД, <адрес>. Согласно этому заключению дом саманный, комнаты сухие, чистые, имеются окна в каждой комнате, канализация, водопровод, отопление имеется, имеются несколько комнат. Заключение: жилищно-бытовые условия соответствуют нормам. Жилое помещение находится в хорошем состоянии.
Согласно Акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, составленного начальником отдела по вопросам опеки и попечительства ГКУ РД «ТУ УСЗН <адрес> и <адрес>» ФИО19, было проведено обследование жилищно-бытовых условий гр. ФИО2 – <адрес> по адресу: <адрес>. Квартира двухкомнатная, имеется прихожая, кухня, ванная комната и санузел в квартире, комнаты сухие, в квартире имеется ремонт, отопление, водопровод, канализация, газ, электричество. Жилищно-бытовые условия удовлетворительные.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время несовершеннолетние дети проживают с отцом.
Исходя из возраста детей – каждый из них достиг десятилетнего возраста, они были опрошены в судебном заседании в отсутствие родителей.
ФИО4 сообщила, что она не против периодически бывать у папы, но постоянно проживать хочет совместно с матерью по ее месту жительства. В Кизляре, ее, по сути ничего не держит, она закончила школу и собирается поступать в медицинский колледж в Махачкалу, она общается с мамой по телефону и у них доверительные отношения. Ранее отец запрещал ей с мамой общаться и говорил о ней нехорошие вещи. В настоящее время она живет с отцом, братьями и новой женой отца в двухкомнатной квартире и спит в одной комнате с новой женой отца.
ФИО5 сообщил, что хочет жить с папой, но не против периодически общаться с матерью по ее месту проживания. Он закончил школу и собирается поступать в Махачкалу в колледж на программиста. Он проживает с отцом, его женой, братом и сестрой в двухкомнатной квартире и спят они все в одной комнате.
ФИО6 пояснил, что хочет жить с папой, но не против, ездить к маме и общаться с ней. Он проживает с отцом, его женой, братом и сестрой в двухкомнатной квартире. Спит со страшим братом в одной комнате.
На вопрос суда о том, как они отнесутся к тому, что суд может определить местом ФИО13 с матерью, а Асудулу и ФИО14 оставить жить с отцом, оба брата пояснили, что в любом случае не хотели бы терять общение с сестрой. То же самое ответила ФИО13.
Согласно ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Давая заключение органы опеки и попечительства также указали на необходимость учета мнения детей при решении судом вопроса относительно определения места жительства детей.
По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию с учетом положений пункта 3 статьи 65 СК РФ, а также части 2 статьи 56 ГПК РФ являлось выяснение судом вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.
В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии со ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
Учитывая нормы действующего законодательства, с учетом представленных доказательств, учитывая возможность создания детям хороших условий для воспитания и развития, принимая во внимание мнение самих детей, суд пришел к выводу об определении места жительства ФИО4 с матерью, а ФИО4 и ФИО6 – с отцом. Такое решение соответствует их желанию и достигнутому согласию между родителями.
Принимая такое решение, суд обращает внимание истца и ответчика на то, что, несмотря на раздельное проживание детей, они, как родители этих детей, коими останутся навсегда, должны прилагать со своей стороны все усилия, чтоб дети не ощущали себя «разменной монетой» в несложившихся отношениях между родителями, детям не должны вкладываться в голову мысли о том, что кто-то из родителей хуже или лучше, любит их больше или меньше. Родители должны бережно относиться к их моральному состоянию детей и не травмировать их негативными отзывами друг о друге. Суд напоминает, что только совместными усилиями родители смогут дать полноценное воспитание и всестороннее развитие.
Согласно ст. 49 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", согласно которых в соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).
Принимая решение об установлении отцовства в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения суд исходит из признания данного факта ответчиком.
Относительно требований о внесении изменений в актовую запись о рождении ФИО6 суд приходит к следующему.
Согласно ст. 59 СК РФ если родители проживают раздельно и родитель, с которым проживает ребенок, желает присвоить ему свою фамилию, орган опеки и попечительства разрешает этот вопрос в зависимости от интересов ребенка и с учетом мнения другого родителя. Учет мнения родителя не обязателен при невозможности установления его места нахождения, лишении его родительских прав, признании недееспособным, а также в случаях уклонения родителя без уважительных причин от воспитания и содержания ребенка. Изменение имени и (или) фамилии ребенка, достигшего возраста десяти лет, может быть произведено только с его согласия.
Таким образом, определяющим при решении указанного вопроса является мнение ребенка достигшего возраста десяти лет. Опрошенный в судебном заседании ФИО16 Х.Р. заявил, что желает носить фамилию своего отца.
В связи с этим, несмотря на несогласие матери, на внесение изменений в запись о рождении ФИО12, мотивированное тем, что при рождении ФИО14 актовая запись была составлена таким образом по соглашению с истцом и сейчас не имеет смысла ее менять, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в этой части.
Разрешая встречные исковые требования об определении порядка общения с детьми, суд также учитывает достигнутую договоренность сторон с предложенным ФИО8 порядком, и вновь обращает внимание родителей и призывает способствовать каждому из них в сохранении общения между братьями и сестрой, с учетом их мнения проживать раздельно.
ФИО8 предлагала установить следующий порядок общения с детьми:
предоставлять ей возможность общения с детьми и приглашать их к себе домой на срок не менее двух дней каждые две недели, включая выходные дни и один месяц в летний период (июль или август), по предварительному согласованию;
обязать ФИО7 не чинить препятствий в ее общении с детьми;
обязать ФИО7 решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания, лечения детей и иные подобные вопросы, только совместно с истцом.
Учитывая достигнутое соглашение сторон об определении места жительства детей, суд решает вопрос об определении порядка общения родителей со своими детьми и устанавливает следующий порядок:
предоставлять ФИО3 возможность общения с дочерью, а ФИО8 с сыновьями - на срок не менее двух дней каждые две недели, включая выходные дни и один месяц в летний период (июль или август), по предварительному согласованию;
обязать родителей ФИО7 и ФИО8 не чинить препятствий в общении с детьми;
обязать родителей ФИО7 и ФИО8 решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания, лечения детей и иные подобные только по совместному согласованию.
Суд также считает необходимым предупредить стороны о возможных последствиях неисполнения решения суда, которые определены пунктом 3 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации (при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка).
Таким образом, исковые требования истца по первоначальному и истца по встречному требованиям подлежат частичному удовлетворению, в том числе исходя из достигнутых между ними договоренностей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.
Расторгнуть брак между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженцем Республики Азербайджан, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженкой <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа администрации МО «<адрес>» РД, свидетельство о заключении брака П-БД №.
Установить, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженец Республики Азербайджан, паспорт 82 22 № является отцом несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД.
Внести изменения в запись акта о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в графе «отец» ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженец Республики Азербайджан, паспорт 82 22 №, в графе фамилия ребенка указать «ФИО24».
Определить место жительства несовершеннолетних детей - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. — с ФИО7 по адресу: РД, <адрес>.
В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования ФИО8 – удовлетворить частично.
Определить место жительства несовершеннолетней — ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. — с ФИО8 по адресу: РД, <адрес>.
Установить следующий порядок общения с детьми:
предоставлять ФИО3 возможность общения с дочерью, а ФИО8 с сыновьями - на срок не менее двух дней каждые две недели, включая выходные дни и один месяц в летний период (июль или август), по предварительному согласованию;
обязать родителей ФИО7 и ФИО8 не чинить препятствий друг другу в общении с детьми;
обязать родителей ФИО7 и ФИО8 решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания, лечения детей и иные подобные только по совместному согласованию.
В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.
Предупредить стороны о возможных последствиях неисполнения решения суда, которые определены пунктом 3 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации (при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения, через Кизлярский городской суд РД.
Судья А.А. Солдатова