ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 г. <адрес>,
<адрес>
Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Кадыков В.Б., рассмотрев заявление представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3 к Администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования, установил:
Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 обратился в суд с заявлением к Администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении поданного искового заявления без движения по следующим основаниям.
Согласно ст. 136 ГПК РФ судья установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований ст. 131, 132 ГПК выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению, кроме остального перечня документов отраженных в указанной статье, должны прилагаться документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представителем истца ФИО2 по доверенности ФИО3 к исковому заявлению в качестве доказательств приложены копия свидетельства о смерти ФИО4 серии II-БД №, справка руководителя МБУ «АХЦ <адрес>» ФИО5 за № от ДД.ММ.ГГГГ
При этом, из копии свидетельства о смерти ФИО4 следует, что датой его смерти является ДД.ММ.ГГГГ, в то время как в справке руководителя МБУ «АХЦ» <адрес> ФИО5 днем смерти ФИО4 указано ДД.ММ.ГГГГ, что препятствует установлению значимых обстоятельств по делу.
Согласно приложенной к материалам дела архивной выписки из распоряжения главы администрации городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 выделена <адрес> на первом этаже, на состав семьи 2 человека, однако приложение к материалам искового заявления не содержит никаких сведений о втором человеке, входящем в состав семьи ФИО4
Так же к материалам искового заявления приложен рабочий проект на газификацию квартиры с указанием адреса: <адрес>, в то время как признать право собственности истец просит на квартиру расположенную по адресу: РД, <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, определил:
Заявление представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3 к Администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования оставить без движения, предложив истцу устранить указанные нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить заявителю о необходимости исправить указанные недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено.
Судья
Кизлярского городского суда
Республики Дагестан В.Б. Кадыков