ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года с. Богородское
Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Навоенок С.А., при секретаре Херувимовой В.А., с участием государственного обвинителя Апопия А.А., защитника Руссковой М.А., подсудимого Грачёва А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Грачёва ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, инвалидности не имеет, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Грачёв А.Г. совершил незаконную добычу (вылов) особо ценных водных биологических ресурсов принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.
Грачёв А.Г. в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил незаконную добычу (вылов) особо ценных водных биологических ресурсов принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, в нарушение:
- п. 58, 58.2 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых, запрещается добыча (вылов) во внутренних водных объектах, расположенных на территории <адрес> Российской Федерации осетровых (Калуги, осетра), а так же их молоди.
- п.п. «а» п. 62 Правил, согласно которого запрещается применение аханов (сеть с шагом ячеи 90 мм и более).
- п. 63 Правил, согласно которого при любительском рыболовстве запрещается применение сетей.
Так, у Грачёва ФИО3, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно рыбы семейства осетровых. Реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление добычи (вылова) рыбы семейства осетровых Грачёв А.Г. в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на самоходном плавающем транспортном средстве – маломерном судне «С-1» без бортовых номеров с подвесным мотором «Ямаха 200», взяв с собой сеть «Ахан» длиной 150 метров ячея 120х120 мм, прибыл на участок акватории реки Амур, расположенный в 8 км вниз по течению реки от <адрес>, в районе 125 километра судоходного пути, являющегося путем миграции к местам нереста рыбы осетровых видов в нарушении п. 58, 58.2, п.п. «а» п. 62, п.63 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № в указанное время, в указанном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконной добычи (вылова) рыбы семейства осетровых и желая их наступления умышленно, незаконно осуществил роспуск сети «Ахан» длиной 150 метров ячея 120х120 мм, в воду акватории реки Амур и стал сплавляться вниз по течению реки, проплыв от места роспуска на расстояние 2 километров, стал осуществлять выборку сети из воды, в которую попался один экземпляр осетра Амурского, и его действия были пресечены сотрудниками полиции УМВД России по <адрес>.
В результате своих преступных действий Грачёв А.Г. осуществил добычу (вылов) одного экземпляра осетра Амурского, в последствии выпущенного в естественную среду обитания в воду акватории реки Амур, в живом виде в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 50 минут.
В соответствии с «Перечнем особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 978 от 31.10.2013, осетр Амурский относится к особо ценным водным биологическим ресурсам, которые охраняются международными договорами российской Федерации, так как включен в Красный список МСОП со статусом EN A2d (вид в угрожаемом состоянии с резко сокращающейся численностью в результате эксплуатации) и принадлежит к объектам действия международных соглашений и Конвенций, ратифицированных Российской Федерацией – занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фаун и флоры, находящимися под угрозой уничтожения», подписанная 03.03.1973 в г. Вашингтоне, принята Постановлением Совета Министров СССР №612 от 04.08.1976 и Постановлением Совета Министров РСФСР № 501 от 08.09.1976 с учетом изменений утвержденных 16 конференцией Сторон СИТЕС, действующих с 12.06.2013).
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от Грачёва А.Г. поступило ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Грачёв А.Г. настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, в содеянном раскаивается, дополнительно пояснил, что собственником лодки является ФИО7 данную лодку он давал в пользование родному брату который погиб на СВО ДД.ММ.ГГГГ брат хотел выкупить у него лодку, но не успел так как погиб, документов и расписок нет, сам до сих пор лодку не выкупил поскольку отсутствует постоянный источник дохода, зарабатывает случайными заработками, собственник в любой момент заберет лодку.
В судебном заседании адвокат ФИО9 поддержала ходатайство подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
В судебном заседании государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в отношении Грачёва А.Г. в порядке особого судопроизводства.
Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Суд, выслушав мнения подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Грачёва А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ – как незаконная добыча (вылов) особо ценных водных биологических ресурсов принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.
Поведение подсудимого Грачёва А.Г. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, а также в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, одного несовершеннолетнего ребенка, а также воспитывает двоих несовершеннолетних детей сожительницы от предыдущего брака, ранее не судим.
Обстоятельств, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не усматривается.
При изучении личности подсудимого Грачёва А.Г. установлено, что по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом F70.1 с 2006 года, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, одного несовершеннолетнего ребенка, а также воспитывает двоих несовершеннолетних детей сожительницы от предыдущего брака, не судим.
При назначении меры наказания, суд учитывает необходимость его соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, для обеспечения достижения целей наказания, суд считает справедливым назначить Грачёву А.Г. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Грачёва А.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ:
- маломерное судно «С-1» хранящееся на территории хранения вещественных доказательств ООО «ТОТТА» расположенного по адресу <адрес> - по вступлению приговора в законную силу подлежит вернуть собственнику ФИО7
- сеть плавную ахан длиной 150 метров ячея 120х120 мм хранящуюся в камере хранения ОМВД России по <адрес>», по адресу: <адрес> - после вступления приговора в законную силу, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);
- подвесной мотор «Yamaha 200» с номером «F 200 FET 6DA L 1073002» хранящийся на территории хранения вещественных доказательств ООО «ТОТТА» расположенного по адресу <адрес> - после вступления приговора в законную силу, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, могут быть подвергнуты орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались, например, незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений и (или) иных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Исходя из того, что конфискации подлежат только орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (подсудимому), при решении данного вопроса обязательно установление их собственника.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что незаконная добыча особо ценных водных биологических ресурсов принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершена подсудимым с использованием маломерного судна «С-1» приводимого в движение подвесным лодочным мотором «Yamaha 200» с номером «F 200 FET 6DA L 1073002» и с применением сети ахан длиной 150 метров ячея 120х120 мм которые выступали средством совершения преступления.
Из материалов уголовного дела следует, что маломерное судно «С-1» не принадлежит подсудимому Грачёву ФИО8 Грачёв А.Г. является собственником подвесного лодочного мотора «Yamaha 200» с номером «F 200 FET 6DA L 1073002» и сети плавной ахан длиной 150 метров ячея 120х120 мм.
При данных обстоятельствах суд полагает необходимым сохранить действие ареста, наложенного на маломерное судно «С-1» с подвесным мотором «Yamaha 200» с номером «F 200 FET 6DA L 1073002» постановлением Ульчского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до фактического исполнения приговора в части конфискации лодочного мотора «Yamaha 200» с номером «F 200 FET 6DA L 1073002», а в части маломерного судна «С-1» арест снять по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Грачёва ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ в количестве 220 часов.
Меру пресечения в отношении Грачёва А.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:
- сеть плавную ахан длиной 150 метров ячея 120х120 мм, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по <адрес>», по адресу: <адрес> - конфисковать и обратить в собственность государства.
- подвесной лодочный мотор «Yamaha 200» с номером «F 200 FET 6DA L 1073002», хранящийся на территории хранения вещественных доказательств ООО «ТОТТА» расположенного по адресу <адрес> - конфисковать и обратить в собственность государства.
- маломерное судно «С-1» хранящееся на территории хранения вещественных доказательств ООО «ТОТТА» расположенного по адресу <адрес> – подлежит вернуть собственнику ФИО7
Арест, наложенный на маломерное судно «С-1» с подвесным лодочным мотором «Yamaha 200» с номером «F 200 FET 6DA L 1073002» сохранить до конфискации лодочного мотора «Yamaha 200» с номером «F 200 FET 6DA L 1073002» после чего арест снять, а в части маломерного судна «С-1» арест снять по вступлению приговора в законную силу.
От взыскания процессуальных издержек по делу Грачёва А.Г. освободить.
Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в <адрес>вой суд через Ульчский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.
В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.
Копия верна:
Судья С.А. Навоенок