Дело № 1-77/2026 (у/д 12601080014000039)
УИД 27RS0022-01-2026-000324-65
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
<адрес> 04 сентября 2026 года
Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Антоносян С.Г., при секретаре Муравьевой Н.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ульчского района Хабаровского края Шиловского Д.В., защитника-адвоката Крещеновского А.А., представившего ордер, удостоверение адвоката, подсудимого Коростелева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Коростелева АВ.Ю., <данные изъяты>, не судимого, мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Коростелев А.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Коростелев А.Ю., в период времени с 00 часов 01 минуты 01 сентября 2025 года до 12 часов 00 минут 07 мая 2026 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, на принадлежащем ему приусадебном участке увидел среди травы не менее 6 кустов дикорастущих растений конопли, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений содержащих наркотические средства, реализуя который Коростелев А.Ю., достоверно зная, о том что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушение требований ст. 14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» согласно которого на территории Российской Федерации запрещен оборот, хранение и приобретение наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, приобрел не менее 6 кустов растений конопли, путем вырывания из земли, перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Коростелев А.Ю. находясь по месту своего жительства по указанному адресу, в указанный период времени, высушил приобретённые им растения конопли в количестве не менее 6 кустов, после чего оборвал листья, верхушечные части и поместил в 2 черных полимерных пакета, далее из одного черного пакета Коростелев А.Ю. взял часть растительной массы конопли поместил в прозрачный полимерный пакет и из нее изготовил в металлической чаше смесь для курения, тем самым умышленно, без цели сбыта, для личного потребления путем курения незаконно приобрел растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуаной), общей массой 251.1 гр. в высушенном виде, и растительную массу являющуюся наркотическим средством –маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 0,7 гр. в высушенном виде, что в совокупности образует крупный размер.
В дальнейшем Коростелев А.Ю. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, положил один черный полимерный пакет с сухой растительной массой конопли на морозильную ларь, второй на полу возле морозильной лари, а металлическую чашу перенес и прозрачный полимерный пакет с сухой растительной массой конопли в указанный период времени перенес в гараж по указанному адресу, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, незаконно хранил, по указанному адресу, без цели сбыта, с момента незаконного приобретения, до момента их обнаружения сотрудниками следственного комитета при производстве обыска, проведенного 07 мая 2026 года в период времени с 10 часов 25 минут по 12 часов 00 минут.
Согласно заключению эксперта № от 18.05.2026: <данные изъяты>
Как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия Коростелев А.Ю. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе рассмотрения дела от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с тем, что подсудимый воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте (Том <данные изъяты>), из которых следует, что ему разъяснено право, предусмотренное статьей 51 Конституции Российской Федерации, воспользоваться не желает. Вину признает полностью. Он проживает по указанному адресу совместно с сожительницей Свидетель №3 и несовершеннолетними тремя детьми 2014, 2018, 2022 года рождения. Он официально не трудоустроен. В <адрес> он проживает 4 года. На протяжении около 5 лет он употребляет путем курения растения сухой конопли, употребляет ее только в летний период, иногда сушит себе на зиму. Сам он коноплю не выращивает, она растет иногда вдоль забора в конце его огорода в траве. Так осенью 2025 года он увидел, что в конце огорода снова выросли не менее 6 кустов конопли, он их вырывать не стал, но и не ухаживал за ними они росли дикоросом. 20 октября 2025 года Коростелев А.Ю. пошел в конец огорода вырвал не менее 6 кустов растений конопли из земли, он их целиком принес в гараж, где за корни подвесил их сушиться, через дня три когда кусты высохли он оборвал с них листья, макушки и поместил в два полиэтиленовых пакета черного цвета и убрал данные пакеты в коридор, один находился на морозильном ларе, второй лежал на полу около ларя, из части сухой растительной массы в металлической тарелке (чашке) при помощи ацетона и табака он приготовил смесь для употребления в курении, данная миска и остатки конопли в пакете находились в гараже в левом дальнем углу, в пакетах так же находились бутылки из под «Ацетона» и «Растворителя», а так же ватные тампоны с веществом серо-зеленого цвета. Перетирал сухую растительную массу он в металлической тарелке. О том, что растения конопли запрещены в гражданском обороте на территории Российской Федерации и за это наступает уголовная ответственность Коростелев А.Ю. знал. Сожительница ему вопросов о данных пакетах не задавала, о содержимом он той не говорил, сожительница не знает, что он употребляет в курении коноплю. Дети так же не знали. 07 мая 2026 года около 10 часов Коростелев А.Ю. находился дома с сожительницей и детьми, когда в дом зашли двое местных жителей, сотрудники полиции и сотрудники следственного комитета, представились и показали им постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от 06.05.2026 года, а так же спросили имеется ли у него, что либо запрещенное в гражданском обороте, Коростелев А.Ю. забыл о данных пакетах, в связи с чем не выдавал их добровольно. Сотрудниками следственного комитета и полиции были обнаружены в коридоре полиэтиленовые пакеты на морозильном ларе, второй лежал на полу около ларя, в гараже в левом дальнем углу, были обнаружены пакеты с ватными тампоны с веществом серо-зеленого цвета. Он сразу пояснил, что конопля принадлежит ему. Хранил Коростелев Ю.А. сухую растительную массу для собственного употребления путем курения, без цели сбыта.
Также в ходе допроса в качестве обвиняемого пояснил, что свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, в содеянном раскаивается. Статья 51 Конституции ему разъяснена и понятна, показания давать не желает, придерживается ранее данных показаний при допросе в качестве подозреваемого от 19.05.2026 года и проверки показаний на месте от 21.05.2026
Из протокола проверки показаний на месте от 21.05.2026, следует, что группа в составе врио начальника СО ФИО6, подозреваемого Коростелева А.Ю., защитника Крещеновского А.А. из Администрации <адрес>, по указанию Коростелёва А.Ю. проследовали по адресу <адрес>. Далее Коростелёв А.Ю. сообщил о необходимости пройти на его приусадебный участок, а именно в конец огорода, когда все пришли в указанное место, Коростелёв А.Ю. указал жестом руки на то самое место где им были обнаружены не менее 6 кустов конопли осенью 2025 года и которые он вырвал с корневой системой 20.10.2025 г. После Коростелёв А.Ю. о необходимости проследовать в гараж, расположенный на его приусадебном участке, он жестом руки указал на гараж и пояснил, что 20.10.2025 г. вырванные им 6 кустов конопли он перенёс в гараж, где высушил их, оборвал листья и положил в два поиэтиленовых пакета, которые перенёс в коридор дома, положил один пакет на крышку ларя, а второй пакет на пол около ларя. После чего Коростелёв А.Ю. пояснил, что он взял из пакета, который был на ларе часть сухой растительной массы и в гараже, при помощи «ацетона» и табака, изготовил смесь для употребления в курении, без цели сбыта. Смесь готовил в металлической тарелке. Бутылки из-под «ацетона» и «растворителя», после использования Коростелев А.Ю. снова перенёс в коридор и положил в пакет 07.05.2026 в ходе проведения обыска наркотические средства были обнаружены и изъяты, не выдал их сам, потому что забыл про них.
Оглашенные показания Коростелев А.Ю. подтвердил в полном объеме, показал, что давал их добровольно.
Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (Том <данные изъяты>), из которых следует, что она проживает в <адрес>. 07.05.2026 она находилась на рабочем месте в библиотеке <адрес>, когда в утреннее время в библиотеку пришли сотрудники полиции и следственного комитета, те представились и попросили поучаствовать в качестве понятой в ходе обыска по адресу <адрес> по месту жительства Свидетель №3 и Коростелева А.Ю., она согласилась. Так же был приглашен второй понятой Свидетель №2. Им были разъяснены их права и обязанности. Они проследовали по указанному адресу. Пройдя в дом сотрудники представились, показали свои удостоверения, а так же постановление о проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, в котором Свидетель №3 поставила свою подпись. Коростелеву А.Ю. и Свидетель №3 был задан вопрос имеется ли, что либо запрещенное в гражданском обороте в доме, а так же надворных постройках, на что граждане ответили, что ничего запрещенного у тех нет. В ходе проведения обыска в коридоре дома справа от входа на морозильном ларе был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета в котором была серо-зеленная масса растительного происхождения со специфическим запахом, так же в пакете находились три стеклянные бутылки из под «Ацетона» и одна пластиковая бутылка из под «Растворителя», пакет был изъят и упакован. Участвующий Коростелев А.Ю. пояснил, что пакет принадлежит ему. На полу около ларя был обнаружен еще один черный полиэтиленовый пакет в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом, несколько фрагментов ваты коричневого цвета, а так же горловина от пластиковой бутылки, пакет был изъят и упакован. Участвующий Коростелев А.Ю. пояснил, что пакет принадлежит ему. Более в доме и коридоре ничего запрещенного не обнаружено. В гараже расположенном на территории дома в дальнем левом углу от входа на полу обнаружены прозрачные полиэтиленовые пакеты с фрагментами ткани и ваты, а так же вещество серо-зеленого цвета, металлическая тарелка желтого цвета со следами серо-зеленого вещества внутри, все было упаковано в полиэтиленовый пакет синего цвета и изъят. Участвующий Коростелев А.Ю. пояснил, что пакеты принадлежат ему. Они расписались в протоколе обыска и их отпустили на работу;
- показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (<данные изъяты>), из которых следует, что она проживает в <адрес>, совместно с Коростелевым А.Ю., воспитывают двоих детей. 07 мая 2026 года в ее жилище был проведен обыск. В проведении обыска участвовали местные жители в качестве понятых. В ходе обыска была обнаружена растительная масса конопли. О том, что в доме была конопля, она не знала, сама ее никогда не приобретала и не употребляла ни в каком виде. Коростелев А.Ю. признался ей, что это его и он употребляет коноплю в курении только просел проведённого обыска;
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (<данные изъяты> из которых следует, что она проживает в <адрес>. 07.05.2026 она находилась на рабочем месте в администрации <адрес>, когда в утреннее время в администрацию пришли сотрудники полиции и следственного комитета, те представились и попросили поучаствовать в качестве понятой в ходе обыска по адресу <адрес> по месту жительства Свидетель №3 и Коростелева А.Ю., она согласилась. Так же был приглашен второй понятой Свидетель №1. Им были разъяснены наши права и обязанности. Они проследовали по указанному адресу пешком, так как дом находится рядом с администрацией. Пройдя в дом сотрудники представились, показали свои удостоверения, а так же постановление о проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, в котором Свидетель №3 поставила свою подпись. Коростелеву А.Ю. и Свидетель №3 был задан вопрос имеется ли, что либо запрещенное в гражданском обороте в доме, а так же надворных постройках, на что граждане ответили, что ничего запрещенного у них нет. В ходе проведения обыска в коридоре дома справа от входа на морозильном ларе был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета в котором была серо-зеленная масса растительного происхождения со специфическим запахом, так же в пакете находились три стеклянные бутылки из под «Ацетона» и одна пластиковая бутылка из под «Растворителя», пакет был изъят и упакован. Участвующий Коростелев А.Ю. пояснил, что пакет принадлежит ему. На полу около ларя был обнаружен еще один черный полиэтиленовый пакет в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом, несколько фрагментов ваты коричневого цвета, а так же горловина от пластиковой бутылки, пакет был изъят и упакован. Участвующий Коростелев А.Ю. пояснил, что пакет принадлежит ему. Более в доме и коридоре ничего запрещенного не обнаружено. В гараже расположенном на территории дома в дальнем левом углу от входа на полу обнаружены прозрачные полиэтиленовые пакеты с фрагментами ткани и ваты, а так же вещество серо-зеленого цвета, металлическая тарелка желтого цвета со следами серо-зеленого вещества внутри, все было упаковано в полиэтиленовый пакет синего цвета и изъят. Участвующий Коростелев А.Ю. пояснил, что пакеты принадлежат ему. Они расписались в протоколе обыска и их отпустили на рабочие места.
Кроме того, вина Коростелева А.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:
- рапортом об обнаружении признаков № от 13.05.2026, согласно которому 07.05.2026 в рамках расследования уголовного дела № по месту жительства подозреваемой Свидетель №3 по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято несколько пакетов с массой серо-зеленого цвета растительного происхождения, предположительно являющееся наркотическим средством. (<данные изъяты>);
- протоколом обыска от 07.05<данные изъяты>
- заключением эксперта № от 18.05.2026, согласно выводам которого <данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2026, <данные изъяты>
- заключением эксперта № от 21.<данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов от 25.05.2026,согласно которому объектом осмотра являются: <данные изъяты>
Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, огласив и исследовав его показания, данные им ходе предварительного следствия, исследовав показания свидетелей, письменные доказательства, считает, что виновность подсудимого Коростелева А.Ю. в совершении преступления установлена совокупностью вышеприведенных доказательств.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Коростелева А.Ю. в совершенном им преступлении.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.
Оценивая признательные показания Коростелева А.Ю., суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с совокупностью иных собранных по делу доказательств. Коростелев А.Ю. был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания Коростелева А.Ю., полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для самооговора судом не установлено.
Анализ показаний свидетелей, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных лиц установлена в ходе предварительного следствия, на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.
Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными свидетелями не установлено, как и причин для оговора подсудимого.
Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц, которые повлияли бы на выводы о виновности Коростелева А.Ю. в им содеянном, не установлено.
Все исследованные по уголовному делу документы, протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого Коростелева А.Ю. в совершенном им преступлении.
Судом установлено, что судебные экспертизы № <данные изъяты> проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующие квалификации, в соответствии с требованиями ст.200 УПК РФ. Заключения экспертов полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертом в полной мере отражена методика при проведении экспертизы. Выводы эксперта соответствуют содержанию и результатам исследований, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого Коростелева А.Ю. в совершенном им преступлении. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено.
Суд квалифицирует действия подсудимого Коростелева А.Ю. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Размер наркотического средства, которое было изъято в результате мероприятий, проведенных сотрудниками правоохранительных органов, суд признает исходя из положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которым общее количество наркотических средств – каннабис (марихуана) которое в высушенном виде составило 251.1гр., и масла каннабиса (гашишного масла), которое в высушенном виде составило 0,7гр., включено в перечень наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен (список I), и образует крупный размер: каннабис (марихуанна) от 100 до 100000гр.; масло каннабиса (гашишное масло) от 5 до 1000гр.
При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение.
Коростелев А.Ю. на учете у врача психиатра не состоит. С 2015 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «F 10.5».
Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты>
Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.
При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, участвовал в следственных действиях, в том числе принимал участие в ходе проверки показаний на месте, наличие двоих малолетних детей, добровольное пожертвование для оказания помощи участникам СВО.
Обстоятельств, отягчающих наказание Коростелеву А.Ю., судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания, в соответствии со ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого <данные изъяты>
Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, учитывая санкцию инкриминируемой статьи, суд приходит к выводу о том, что наказание Коростелеву А.Ю. должно быть назначено в виде лишения свободы, и полагает, что менее строгий вид наказания, в том числе в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.
При этом учитывая вышеизложенное, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, его поведение в быту, поведения до и после совершения преступления, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление Коростелева А.Ю., с применением условного осуждения возможно, и будет достигнуто, будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также общим началам назначения наказания.
Дополнительные виды наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены Коростелеву А.Ю. в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Кроме того, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Коростелева А.Ю., и по основанию деятельного раскаяния, по смыслу ч. 2 ст. 28 УПК РФ, а также по примечанию к ст. 228 УК РФ.
Размер наказания подлежит определению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства преступления способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.
Меру пресечения Коростелеву А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу отсутствует.
Вещественные доказательства по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Коростелева АВ.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Коростелеву А.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на осужденного Коростелева А.Ю. исполнение обязанностей:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке.
Контроль за поведением осужденного Коростелева А.Ю. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных.
Меру пресечения в отношении Коростелева А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства (иные документы) на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:
<данные изъяты> уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении;
- <данные изъяты> - хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Судья: подпись
Копия верна: судья С.Г.Антоносян