ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года с. Богородское
Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Навоенок С.А., при секретаре Херувимовой В.А., с участием государственного обвинителя Шиловского Д.В., защитника Крымского С.Б., подсудимого Зюхт Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, не работающего, инвалидности не имеет, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1, ч.1 ст.258.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение и перевозку дериватов особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.
В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находящегося на береговой линии <адрес> и увидевшего стоящую на берегу сумку черно-белого цвета в клетку, в которой находилось не менее 9 полимерных контейнеров объемом 500 мл с икрой рыб вида осетр Амурский и Калуга, семейства осетровых, весом не менее 4,58 кг возник преступный умысел, направленный на их приобретение и перевозку.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и перевозку не менее 9 полимерных контейнеров объемом 500 мл с икрой рыб вида осетр Амурский и Калуга, весом не менее 4,58 кг ФИО1 в указанный период времени в указанном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного приобретения и перевозки дериватов особо ценных водных биологических ресурсов, охраняемыми международными договорами Российской Федерации и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, поместил обнаруженную им сумку черно-белого цвета в клетку, в которой находились не менее 9 контейнеров объемом 500 мл с икрой рыб вида осетр Амурский и Калуга, весом не менее 4,58 кг в багажное отделение автомобиля «Сузуки Эскудо» без государственного регистрационного знака, номер кузова № TDA 4 W-102496 и осуществил их перевозку по улицам <адрес>, где в районе <адрес> был оставлен сотрудниками полиции УМВД России по <адрес>, которые обнаружили контейнеры с икрой рыб семейства осетровых и изъяли в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 01 часов 45 минут по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с «Перечнем особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемыми международными договорами РФ для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, осетр Амурский и Калуга относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам, которые охраняются международными договорами Российской Федерации, а также включен в Красный список МСОП со статусом EN A2d (вид в угрожаемом состоянии с резко сокращающейся численностью в результате эксплуатации) и принадлежит к объектам действия международных соглашений и Конвенций, ратифицированных Российской Федерацией занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фаун и флоры, находящимися под угрозой уничтожения»).
Он же, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение дериватов особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.
В период времени с 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находящегося на береговой линии <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение дериватов особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение дериватов особо ценных водных биологических ресурсов, ФИО1 в указанное время в указанном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, и желая их наступления, умышленно, незаконно, приобрел не менее 6 полимерных контейнеров с икрой рыб вида осетр Амурский и Калуга, весом не менее 3,06 кг, после чего в продолжении своего преступного умысла ФИО1 перенес не менее 6 контейнеров с икрой рыб вида осетр Амурский и Калуга, весом не менее 3,06 кг, по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> поместил на хранение в холодильник. При проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 20 минут 6 полимерных контейнеров с икрой рыб вида осетр Амурский и Калуга, весом 3,06 кг были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты в ходе проведения обыска. В соответствии с «Перечнем особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 978 от 31.10.2013, осетр Амурский и Калуга относится к особо ценным водным биологическим ресурсам, которые охраняются международными договорами Российской Федерации, так как включен в Красный список МСОП со статусом EN A2d (вид в угрожаемом состоянии с резко сокращающейся численностью в результате эксплуатации) и принадлежит к объектам действия международных соглашений и Конвенций, ратифицированных Российской Федерацией - занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фаун и флоры, находящимися под угрозой уничтожения»).
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
В судебном заседании государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.
Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Суд, выслушав мнения подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по:
- ч. 1 ст. 258.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) – как незаконное приобретение и перевозку дериватов особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.
- ч. 1 ст. 258.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) – как незаконное приобретение и хранение дериватов особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.
Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, а также в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемым деяниям вменяемым.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ по каждому преступлению суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, не судим.
Вопреки доводам защитника, оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает по следующим основаниям.
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Однако по настоящему уголовному делу данные обстоятельства не нашли своего объективного подтверждения.
Из материалов дела следует, что преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности, последний задержан сотрудниками полиции, дал показания по обстоятельствам совершения преступления.
Само по себе признание вины не может расцениваться как активное способствование расследованию преступления. Правдивые показания по уголовному делу не относятся к числу указанных смягчающих обстоятельств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Поскольку на момент совершения преступления действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, в объяснениях последний сообщил лишь обстоятельства совершенного преступления, не указав как новых сведений, ранее неизвестных сотрудникам полиции, так и о совершении каких-либо других противоправных действий.
Обстоятельств, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ по каждому преступлению судом не установлено.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не усматривается.
При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоим малолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.
При назначении меры наказания, суд учитывает необходимость его соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, для обеспечения достижения целей наказания, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии со ст.15 ч. 6 УК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
- сумку черно-белого цвета, хранящуюся в камере хранения ООО «Тотта» по адресу: <адрес> – вернуть собственнику ФИО1
- 9 пластиковых контейнеров объемом 500 мл каждый с икрой рыб семейства осетровых весом 4,58 кг и полимерный пакет черного цвета с 6 пластиковыми контейнерами объемом 500 мл каждый с икрой рыб семейства осетровых весом 3,06 кг., хранящиеся в камере хранения ООО «Тотта» по адресу: <адрес> – уничтожить.
- автомобиль Suzuki Escudo без ГРЗ, кузов № TDA 4 W-102496 хранящийся на территории администрации, по адресу: <адрес>- после вступления приговора в законную силу, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).
- холодильник модель «Бирюса 127 серии KLEA» хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> - после вступления приговора в законную силу, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, могут быть подвергнуты орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации.
В судебном заседании установлено, что инкриминируемое преступное деяние совершенное подсудимым с использованием автомобиля Suzuki Escudo без ГРЗ, кузов № TDA 4 W-102496, холодильника модель «Бирюса 127 серии KLEA» то есть, использовались в качестве средства совершения преступления, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, а также принадлежащие подсудимому ФИО1
Разрешая вопрос в порядке ч. 11 ст. 299 УПК РФ в части имущества, на которое наложен арест в ходе предварительного расследования, суд приходит к следующему.
В ходе дознания на основании постановления Ульчского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 111-112) разрешено наложение ареста на имущество – автомобиль Suzuki Escudo без ГРЗ, кузов № TDA 4 W-102496, холодильник модель «Бирюса 127 серии KLEA», вышеуказанный арест сохранить до фактического исполнения приговора в части конфискации, после чего арест снять.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 258.1, ч.1 ст.258.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ в количестве 200 часов.
- по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ в количестве 200 часов.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить окончательное ФИО1 наказание в виде обязательных работ в количестве 250 часов.
Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:
- сумку черно-белого цвета, хранящуюся в камере хранения ООО «Тотта» по адресу: <адрес> - вернуть собственнику ФИО1
- 9 пластиковых контейнеров объемом 500 мл каждый с икрой рыб семейства осетровых весом 4,58 кг и полимерный пакет черного цвета с 6 пластиковыми контейнерами объемом 500 мл каждый с икрой рыб семейства осетровых весом 3,06 кг хранящиеся в камере хранения ООО «Тотта» по адресу: <адрес> – уничтожить.
- холодильник модель «Бирюса 127 серии KLEA» хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> - конфисковать и обратить в собственность государства.
- автомобиль Suzuki Escudo без ГРЗ, кузов № TDA 4 W-102496 хранящийся на территории администрации, по адресу: <адрес>- конфисковать и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный на Suzuki Escudo без ГРЗ, кузов № TDA 4 W-102496 и холодильник модель «Бирюса 127 серии KLEA» сохранить до конфискации, после чего арест снять.
От взыскания процессуальных издержек по делу ФИО1 освободить.
Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в <адрес>вой суд через Ульчский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.
В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.
Копия верна:
Судья С.А. Навоенок