ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 09 апреля 2026 года
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Геркиной И.А, при секретаре Колесниковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторское Организация «Гранит Плюс» к В.Р. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по вступившему в законную силу решения суда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Гранит Плюс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику В.Р., в обоснование которого указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> выдан Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с В.Р. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 014,19 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 060,14 рублей в пользу ПАО "МТС-Банк". Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ОСП по <адрес> на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. ООО ПКО "Гранит Плюс" является правопреемником ПАО "МТС-Банк", выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-ГП от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «МТС-Банк» на ООО ПКО «Гранит плюс». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с В.Р. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору № ПННДНВ266281/810/19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 956,08 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2469,56 рублей. ОСП по <адрес> на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. ООО ПКО «Гранит Плюс" является правопреемником ПАО "МТС-Банк", выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-ГП от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор в реестре переданных прав под номером №). Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «МТС-Банк» на ООО ПКО «Гранит плюс». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с В.Р. в пользу ПАО "МТС-Банк" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26247,14 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 493,17 рубля. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ОСП по <адрес> на основании указанного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника В.Р. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. ООО ПКО «Гранит Плюс" является правопреемником ПАО "МТС-Банк", выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-ГП от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор в реестре переданных прав под номером №). Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «МТС-Банк» на ООО ПКО «Гранит плюс». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с В.Р. в пользу ПАО "МТС-Банк" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24223,49 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 463,35 рубля. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ОСП по <адрес> на основании указанного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника В.Р. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. ООО ПКО «Гранит Плюс" является правопреемником ПАО "МТС-Банк", выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-ГП от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор в реестре переданных прав под номером №). Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «МТС-Банк» на ООО ПКО «Гранит плюс». ООО «Гранит плюс» просит взыскать с ответчика В.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62073,87 рубля (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76965,02 рублей (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8974,58 (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9012,49 рубля (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1122/2021); проценты за уклонение от уплаты задолженности с даты подачи иска до момента фактического исполнения обязательства с сумм задолженности 62073,87 рублей, 76965,03 рублей, 8974,58 рублей, 9012,49 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5711 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом; представитель истца просил рассмотреть дело без своего участия. Ответчик В.Р. не просил об отложении и рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом изложенных обстоятельств в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение в порядке заочного производства.
Изучив требования истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно пункту 48 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> выдан Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с В.Р. задолженности по кредитному договору № ПННДНВ190490/810/18 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 014,19 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 060,14 рублей в пользу ПАО "МТС-Банк". Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ОСП по <адрес> на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
ООО ПКО "Гранит Плюс" является правопреемником ПАО "МТС-Банк", выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-ГП от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «МТС-Банк» на ООО ПКО «Гранит плюс».
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с В.Р. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 956,08 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2469,56 рублей.
ОСП по <адрес> на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
ООО ПКО «Гранит Плюс" является правопреемником ПАО "МТС-Банк", выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-ГП от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор в реестре переданных прав под номером №).
Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «МТС-Банк» на ООО ПКО «Гранит плюс».
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с В.Р. в пользу ПАО "МТС-Банк" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26247,14 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 493,17 рубля. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ОСП по <адрес> на основании указанного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника В.Р. и окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
ООО ПКО «Гранит Плюс" является правопреемником ПАО "МТС-Банк", выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-ГП от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор в реестре переданных прав под номером №).
Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «МТС-Банк» на ООО ПКО «Гранит плюс».
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с В.Р. в пользу ПАО "МТС-Банк" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24223,49 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 463,35 рубля. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ОСП по <адрес> на основании указанного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника В.Р. и окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
ООО ПКО «Гранит Плюс" является правопреемником ПАО "МТС-Банк", выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-ГП от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор в реестре переданных прав под номером №).
Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «МТС-Банк» на ООО ПКО «Гранит плюс».
Суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку он соответствует требованиям закона, установленным по делу обстоятельствам, не оспорен ответчиком. С учетом изложенного, с ответчика В.Р. в пользу истца ООО «Гранит плюс» подлежат взысканию проценты за уклонение от уплаты задолженности:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено истцом) по ДД.ММ.ГГГГ (даты фактического исполнения) в размере 62073,87 рубля (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №);
- за период с ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено истцом) по ДД.ММ.ГГГГ (даты фактического исполнения) в размере 76965,02 рублей (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №);
- за период с ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено истцом) по ДД.ММ.ГГГГ (даты фактического исполнения) в размере 8974,58 рубля (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №);
- за период с ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено истцом) по ДД.ММ.ГГГГ (даты фактического исполнения) в размере 9012,49 рубля (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1122/2021).
Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
Таким образом, с В.Р. в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств на сумму ставки рефинансирования в год с сумм задолженности 62073,87 рубля, 76965,02 рублей, 8974,58 рубля, 9012,49 рубля, а всего взыскать с даты поступления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5711 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 369470 от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Гранит плюс» в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторское Организация «Гранит Плюс» (ОГРН 1161832051402, ИНН 1831177672) к В.Р. (ИНН 252202557363) о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по вступившему в законную силу решения суда и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторское Организация «Гранит Плюс» проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62073,87 рубля (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №).
Взыскать с В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторское Организация «Гранит Плюс» проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76965,02 рублей (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).
Взыскать с В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторское Организация «Гранит Плюс» проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8974,58 рублей (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).
Взыскать с В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторское Организация «Гранит Плюс» проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9012,49 рубля (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1122/2021).
Взыскать с В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторское Организация «Гранит Плюс» проценты за неправомерное удержание денежных средств по основанию ст. 395 ГК РФ на сумму ставки рефинансирования в год с суммы задолженности 62073,87 рубля с даты подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторское Организация «Гранит Плюс» проценты за неправомерное удержание денежных средств по основанию ст. 395 ГК РФ на сумму ставки рефинансирования в год с суммы задолженности 76965,02 рубля с даты подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторское Организация «Гранит Плюс» проценты за неправомерное удержание денежных средств по основанию ст. 395 ГК РФ на сумму ставки рефинансирования в год с суммы задолженности 8974,58 рубля с даты подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторское Организация «Гранит Плюс» проценты за неправомерное удержание денежных средств по основанию ст. 395 ГК РФ на сумму ставки рефинансирования в год с суммы задолженности 9012,49 рубля с даты подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторское Организация «Гранит Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5711,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.А. Геркина