РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 апреля 2026 года
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кандыбор С.А., при секретаре Беляевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Б.Е., Ш.М., Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу Б.Е., в обоснование которого указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Б.Е. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 463000 рублей под 16,45 % годовых на срок 63 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Договор страхования жизни и здоровья по кредитному обязательству заемщиком не заключался. Кредитные обязательства перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 258918,52 рублей, в том числе: 34155,72 рублей – просроченные проценты; 216026,89 рублей – просроченный основной долг. Просит взыскать за счет наследственного имущества Б.Е. задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258918,52 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8767,56 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без своего участия.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Б.М., которая, как и её представитель, будучи извещенными о судебном разбирательстве надлежащим образом, в суд не прибыли, и Ш.М., который в судебном заседании исковые требования признал, полагал возможным удовлетворить требования истца взысканием всей суммы долга только с него. Кредит на случай смерти заемщика застрахован не был. Наследство принято им и его бабушкой Б.М., иных наследников у Б.Е. не имеется.
Изучив требования истца, выслушав ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Б.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор выдал кредит в сумме 463000 рублей, под 16,45 % годовых, на срок 63 месяцев.
Согласно преамбуле Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что заемщик, подписывая настоящие Индивидуальные условия, предлагает Банку заключить Кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживая и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее тексту - Общие условия кредитовании), на приведенных в тексте Индивидуальных условий Кредитного договора условиях.
Общими положениями Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк предусмотрены основания для заключения между ПАО Сбербанк и клиентом договора банковского обслуживания, согласно которым договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения банком от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного клиентом лично, при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также с использованием аналога собственноручной подписи/электронной подписи клиента, если это предусмотрено иным договором, ранее заключенным между клиентом и банком.
В соответствии с п. п. 1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания.
Пунктом 1.2 установлено, что банковское обслуживание считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью клиента.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б.Е. обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание, тем самым подтвердила свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц», и обязался их выполнять.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком через систему «Сбербанк Онлайн» направлено заявление на получение потребительского кредита, подписанное в электронном виде, которое было банком одобрено. Ответчик ознакомился с индивидуальными условиями кредита, далее ответчику банком было направлено предложение с подтверждением акцепта оферты на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервала процентной ставки и направлен пароль для подтверждения, который был введен ответчиком.
Согласно выписке по счету №, открытому на имя Б.Е. и указанному в п. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора - как счет для перечисления кредитных денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 463000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком.
В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 11370,26 рублей, дата платежа 18 числа месяца.
Основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, поэтому проценты за пользование денежными средствами, полученными в долг, не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств.
В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенные договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Б.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края (свидетельство о смерти III-ВС № выдано Отделом ЗАГС администрации Октябрьского муниципального округа <адрес>, запись акта о смерти №), ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ Ш.М. (сын Б.Е.), а ДД.ММ.ГГГГ С.И., действующая от имени Б.М. (мать Б.Е.) обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ Б.М., а Ш.М. – ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 59,7 кв.м, кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляет 2778673,99 рубля; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, з/у 18/4, кадастровый №, площадью 32 +/-4 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: хранение автотранспорта, кадастровая стоимость земельного участка на день смерти наследодателя составляет 12553,41 рубля; нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 24,7 кв.м, количество этажей 1, назначение: гараж, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя составляет 332380,74 рублей; прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир многоквартирный жилой дом. Участок находится примерно в 41м по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, площадью 34 +/-4 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства гаражного бокса, кадастровая стоимость земельного участка на день смерти наследодателя составляет 13338 рублей.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61); при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).
Учитывая, что обязательства заемщика Б.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, суд в силу принятия ответчиками Б.М. и Ш.М. наследства умершей Б.Е. признает, что именно Ш.М. и Б.М. несут солидарную обязанность по возврату истцу полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 258918,51 рублей, в том числе: 34155,72 рублей – просроченные проценты за кредит; 216026,89 рублей - просроченный основной долг. Суд признает произведенный истцом расчет задолженности правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом выплаченных заемщиком сумм.
Основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, поэтому проценты за пользование денежными средствами, полученными в долг, не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств и, наряду с суммой ссудной задолженности, подлежат взысканию с ответчиков Ш.М. и Б.М. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования о взыскании пеней и штрафов истцом не заявлялись.
Суд считает возможным определить стоимость перешедшего к ответчикам Ш.М. и Б.М. наследственного недвижимого имущества, исходя из его кадастровой стоимости, в размере по 1561804,07 рублей (доля каждого ответчика).
Учитывая, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, ответчики Ш.М. и Б.М. являются наследниками, принявшими наследство, стоимость перешедшего к каждому из них наследственного имущества превышает размер задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному истцом с умершей Б.Е.
Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчикам Ш.М. и Б.М. возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8767,56 рублей, обстоятельства несения которых истцом подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по 4 383,78? рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) к наследственному имуществу Б.Е., Ш.М. (ИНН №), Б.М. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и возмещении судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ш.М., Б.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258918,52 рублей.
Взыскать с Ш.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 383,78 рублей.
Взыскать с Б.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4383,78 рублей.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья С.А. Кандыбор
Мотивированное решение (с учетом выходных дней) составлено ДД.ММ.ГГГГ.