ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2026 года пос. Советский Республики Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Коньковой Е.В., при секретаре судебного заседания Войковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее - АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в сумме 252 рубля 54 копейки.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились к суду с письменным заявлением об отказе от исковых требования, в котором просят принять отказ от иска и прекратить производство по делу, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, также просили возвратить государственную пошлину.
Представитель ответчика Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третьи лица - нотариус <данные изъяты>, представители ООО «<данные изъяты>»,
ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судом в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, заявление истца АО ПКО «ЦДУ», суд считает необходимым в силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ истца АО ПКО «ЦДУ» от иска к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с наследственного имущества ФИО1, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу АО ПКО «ЦДУ» разъяснены и понятны.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО ПКО «ЦДУ» уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей за подачу заявления в Советский районный суд Республики Марий Эл к наследственному имуществу ФИО1
Поскольку истец АО ПКО «ЦДУ» отказался от заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с наследственного имущества ФИО1, отказ истца от иска судом принят, поэтому в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу АО ПКО «ЦДУ» подлежит возврату государственная пошлина в размере 70 процентов от суммы уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины, то есть в сумме 2800 рублей (4000 рублей х 70%).
Руководствуясь статьями 39, 173, 93, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» от заявленных исковых требований к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследственного имущества ФИО1.
Производство по делу по исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с наследственного имущества ФИО1 прекратить в связи с отказом истца от иска.
Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Конькова