ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2026 года п. Советский Республики Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н. при секретаре Басовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления», к наследственному имуществу Загайнова <данные изъяты>, в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее - АО ПКО «ЦЦУ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что <данные изъяты> ООО «Да-Кредит МКК» и Загайнов <данные изъяты> заключили договор потребительского займа <данные изъяты>, в соответствие с которым Загайнову <данные изъяты>. был предоставлен займ в размере <данные изъяты> 25 сентября 2025 года между ООО «Да-Кредит МКК» и АО ПКО «ЦЦУ» был заключен договор уступки прав требования, в соответствие с которым право требования задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> перешло к АО ПКО «ЦЦУ».
В судебное заседание представитель истца - Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены. Никаких ходатайств суду не заявляли.
Третьи лица - нотариус Советского нотариального округа Черноносова <данные изъяты>., а также представитель ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явились. О времени месте рассмотрения дела извещены.
Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие участников судебного заседания и в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
В силу положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 35 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, следует понимать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из спорного материального правоотношения сторон, бремя доказывания обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, лежит на самом истце.
Таким образом, обращаясь в суд с иском к наследникам заемщика о взыскании кредитной задолженности, банк должен доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчика к кругу наследников, принявших наследство в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Претендуя на взыскание с ответчика кредитной задолженности, именно банк должен был доказать, что ответчик принял наследство. Факт наличия имущества у наследодателя сам по себе не может свидетельствовать о том, что наследство было принято наследниками в течение установленного законом срока. Каких-либо сведений о совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ответчиком суду не представлено.
Материалами дела подтвержден факт заключения кредитного договора <данные изъяты> между ООО «Да-Кредит МКК» и Загайновым <данные изъяты>., в соответствии с которым Загайнову <данные изъяты>. был предоставлен займ в размере <данные изъяты>
Согласно договору цессии от 25 сентября 2025 года, заключенному между ООО «Да-Кредит МКК» и АО ПКО «ИДУ», право требования задолженности по кредитному договору <данные изъяты> перешло к АО ПКО «ИДУ».
<данные изъяты> Загайнов <данные изъяты>. умер, что подтверждается имеющимися в материалах наследственного дела сведениями актовой записи о смерти <данные изъяты>.
Согласно сообщению нотариуса Советского нотариального округа Республики Марий Эл Черноносовой <данные изъяты>, наследственное дело Загайнова <данные изъяты> заведено по поступившему иску от АО ПКО «ИДУ» в Советский районный суд Республики Марий Эл к наследственному имуществу. Сведения о наследниках, составе и стоимости наследственного имущества умершего Загайнова <данные изъяты> в материалах наследственного дела отсутствуют.
Согласно уведомлению Росреестра от 12 февраля 2026 года Загайнов <данные изъяты> правообладателем какого-либо недвижимого имущества не является.
Согласно сведениями ГИБДД от 16 февраля 2026 года за Загайновым <данные изъяты>. транспортных средств не зарегистрировано.
Как следует из представленных по запросу суда сведений ПАО Сбербанк, по состоянию на 25 февраля 2026 года на имя Загайнова <данные изъяты>. был открыт банковский счет <данные изъяты> с остатком денежных средств на счете в размере <данные изъяты> рублей.
Каких-либо банковских вкладов в иных финансово-кредитных учреждениях Загайнов <данные изъяты>. не имеет, что следует из сообщения Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл от 16 марта 2026 года.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что никто из наследников Загайнова <данные изъяты> не принял наследство, как в установленном законом прядке, так и фактически, следовательно, имущество, входящее в наследственную массу, является выморочным.
Поскольку в наследственную массу входят только денежные средства, наследником выморочного имущества после смерти Загайнова <данные изъяты>. является Российская Федерация, от имени которых выступает МТУ Росимущества по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.
Судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей, что меньше суммы задолженности, заявленной ко взысканию (<данные изъяты>.).
Таким образом, поскольку в силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, предел ответственности МТУ Росимущества по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ограничивается установленной судом стоимостью наследственного имущества и составляет <данные изъяты> рублей, требования истца подлежат удовлетворению в пределах указанной суммы.
С учётом изложенного, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований и составят в размере <данные изъяты>
Дело рассмотрено в пределах исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления», к наследственному имуществу Загайнова <данные изъяты>, Российской Федерации, в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (<данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа <данные изъяты> заключенного между ООО «Да-Кредит МКК» и Загайновым <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Шемуранов