РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года п. Советский Республика Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре Басовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл к Царегородцевой <данные изъяты> о взыскании переплаты ежемесячных пособий на детей военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл обратилось в суд с иском к Царегородцевой <данные изъяты>. о взыскании переплаты ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего за период с <данные изъяты>, указывая, что Царегороцева <данные изъяты> обратилась с заявлением о назначении ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву. Истцом вынесено решение от 16 октября 2023 года о назначении (предоставлении) меры социальной поддержки в отношении <данные изъяты> в размере <данные изъяты> копеек. В распоряжение ОСФР по Республике Марий Эл поступили сведения о том, что супруг ответчика - <данные изъяты>. заключил контракт с Министерством Обороны Российской Федерации о прохождении военной службы с 31 декабря 2023 года, в связи с чем заявление Царегородцевой <данные изъяты>. было пересмотрено и вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву № 26 от 15 августа 2024 года. На основании протоколов о выявлении излишне выплаченных сумм от 12 февраля 2025 года в отношении <данные изъяты>. переплата рассчитана за период с 1 января по 30 июня 2024 года в сумме <данные изъяты>, в отношении <данные изъяты>.. переплата также рассчитана за период с 1 января по 30 июня 2024 года в сумме <данные изъяты>. Считают, что указанная сумма является неосновательным обогащением, у ответчика Царегородцевой <данные изъяты>. отсутствовали правовые основания для получения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, которое направлено на обеспечение гарантированной государством материальной поддержки, в том числе, материнства и детей, доказательства добросовестности получения данного пособия отсутствуют.
Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Царегородцева <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку ее супруг <данные изъяты> с 20 октября 2022 года по настоящее время проходит военную службу, при обращении с заявлением о назначении социальной выплаты ею были поданы верные данные, ее не ставили в известность о том, что необходимо сообщать об изменении статуса военнослужащего.
Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
Частями 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Статьей 12.5 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» предусмотрено право матери ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, на ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву. Ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, выплачивается независимо от наличия права на иные виды государственных пособий гражданам, имеющим детей, установленные настоящим Федеральным законом и законами субъектов Российской Федерации.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение единовременной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в пункте 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Согласно пункту 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года, излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Юридически значимым для разрешения настоящего спора обстоятельством являлось наличие либо отсутствие недобросовестности в действиях ответчика как фактического получателя спорной выплаты.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что на основании заявлений Царегородцевой <данные изъяты> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл от 9 и 16 октября 2023 года назначено ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, на <данные изъяты>.
Согласно сведениям Военного комиссариата Советского района Республики Марий Эл от 6 августа 2024 года, Царегородцев <данные изъяты>, был призван по частичной мобилизации <данные изъяты>
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл от 15 августа 2024 года № 26 выявлена ошибка, допущенная при установлении Церегородцевой <данные изъяты>. ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, у супруга выявлен факт заключения контракта о прохождении военной службы с 31 декабря 2023 года, в связи с чем образовалась переплата ежемесячного пособия на <данные изъяты>
Согласно протоколам о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 12 февраля 2025 года <данные изъяты> Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл выявлен факт излишней переплаты в отношении <данные изъяты>, и в отношении <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> копейки.
В исковом заявлении истец ссылается на то, что ответчик в установленный срок, предусмотренный пунктом 85 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного приказом Минтруда России от 29 сентября 2020 года № 668н, не уведомила истца о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячных пособий.
С данными доводами суд не может согласиться.
Доказательств того, что сотрудники пенсионного фонда надлежащим образом проинформировали Царегородцеву <данные изъяты> об обязанности сообщить в пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера социальной выплаты или прекращение ее выплаты, материалы дела не содержат.
Суду также не представлены доказательства недобросовестности ответчика, злоупотребления им правом либо совершения каких-либо умышленных виновных действий, направленных на получение им излишних выплат, равно как и доказательства включения супруга ответчика Царегородцевой <данные изъяты>. - <данные изъяты>. в статус военнослужащего.
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют достаточные, бесспорные доказательства недобросовестности в действиях со стороны ответчика Царегородцевой <данные изъяты> при получении ежемесячного пособия на детей военнослужащего, учитывая, что супруг ответчика Царегородцевой <данные изъяты>. - военнослужащий <данные изъяты> с 20 октября 2022 года проходит военную службу по мобилизации, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для взыскания с Царегородцевой <данные изъяты>. выплаченных денежных средств в виде переплаты ежемесячных пособий на детей военнослужащего не имеется, в связи с чем исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл к Царегородцевой <данные изъяты> о взыскании переплаты ежемесячных пособий на детей военнослужащего, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения.
Судья И.Н. Шемуранов