ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 августа 2026 года п. Борисовка
Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Волобуева Н.И., с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, Костоева Х.А., рассмотрев в Борисовском районном суде Белгородской области (Постановление Президиума Белгородского областного суда, Президиума Совета судей Белгородской области от 13 марта 2026 г.) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
Костоева ХА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Костоев Х.А. совершил мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Административное правонарушение совершено 27 августа 2026 г., в одиннадцатом часу, в районе <адрес>, при таких обстоятельствах.
Костоев Х.А. находясь в районе <адрес>, в алкогольном опьянении, устроил скандал. При этом громко кричал, размахивал руками, шатался, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, нарушал общественный порядок. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия он не реагировал. В соответствии с п.14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», ему было предположено проследовать в служебное помещение ОМВД России «Грайворонский» в целях решения вопроса о задержании гражданина. При доставлении в служебное помещение ОМВД России «Грайворонский» на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции.
В судебном заседании Костоев виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что конфликт произошел по причине алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Вина Костоева Х.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетеля, протоколом о доставлении лица, протоколом об административном задержании.
В рапорте участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Грайворонский» Труфановым С.В. указано, что Костоев Х.А. <адрес> находился в алкогольном опьянении, устроил скандал. Громко кричал, размахивал руками, шатался, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, нарушал общественный порядок. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия он не реагировал. При доставлении в служебное помещение в ОМВД России «Грайворонский» продолжал вести себя агрессивно, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции, в соответствии с п. 1.2 ст. 18, п.1,2,3 ч.1 ст. 20 и п.2,3 ч.2 ст. 21 ФЗ «О полиции РФ» к нему была применена физическая сила и средства ограничения подвижности (л.д. 3).
Согласно рапорта полицейского (водителя) группы по обеспечению мер безопасности и антитеррористической защищенности ОВД ОМВД России «Грайворонский» Горбатовского В.В. Костоев Х.А. находясь в алкогольном опьянении пытался проникнуть в здание ОМВД России «Грайворонский», выражался нецензурной бранью. Категорически отказывался выполнять законные требования сотрудника полиции и прекратить противоправные деяния. Пытался скрыться с места происшествия. После этого в соответствии со ст. 18, п. 1,2, ч.1 ст. 20 и п.2,3, ч. 2, ст. 21 ФЗ «О полиции» к Костоеву Х.А., была применена физическая сила и средства ограничения подвижности, с целью доставления в ОМВД России «Грайворонский» в целях решения вопроса о его задержании (л.д.5)
Также, факт совершения Костоевым Х.А. хулиганских действий подтверждается объяснениями свидетеля Ш., из которых следует, что Костоев, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, а именно скандалил и выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. После чего сотрудник полиции предложил данному гражданину пройти в отдел полиции, но он отказывался. После этого к нему была применена физическая сила и специальные средства в виде наручников. (л.д. 8).
Указанный свидетель перед началом допроса предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний, ему разъяснены права и обязанности, что соответствует требованиям ст. 25.6 КоАП РФ, их показания не содержат противоречий, и подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, показания свидетелей являются достоверными. Данных о заинтересованности свидетелей не установлено.
Обстоятельства совершенного правонарушения отражены также в протоколе об административном правонарушении (л.д. 6, ).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояния опьянения № следует, что Костоев Х.А. отказался от проведения медицинского освидетельствования. (л.д. 12).
В связи с совершенным правонарушением Костоев был доставлен в ОМВД России «Грайворонский» и 27 августа 2026 года в 18 часов 15 минут задержан (л.д. 10,11).
Замечаний о несоответствии данных, отраженных в протоколах доставления, задержания, от Костоева не поступило.
Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, не доверять которым, оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Х в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Костоев Х.А. не имеется.
Действия Костоева Х.А. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Костоев понимал незаконность своих действий, выразившихся в мелком хулиганстве, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.
При назначении наказания обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Костоева, судья признает раскаяние в содеянном.
По месту жительства Костоев характеризуется отрицательно.
Учитывая, данные о личности Костоева, характер совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении Костоеву наказания в виде административного ареста.
С учетом характера совершенного деяния и личности Костоева, применение иного вида наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности и достижения цели наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.
Из медицинских документов, следует, что медицинских противопоказаний для содержания в условиях изоляции на момент осмотра Костоев Х.А. не имеет (л.д. 19).
В судебном заседании жалоб на состояние здоровья Костоев не предъявлял.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Костоева ХА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Срок отбывания наказания исчислять с 31 августа 2026 года 12 часов 00 минут.
Зачесть в срок наказания время задержания с 18 часов 15 минут 27 августа 2026 года по 09 часов 55 минут 28 августа 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.
Судья подпись Н.И. Волобуева