ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 апреля 2026 года
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кандыбор С.А., при секретаре Беляевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> к К.Т. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец, судебный пристав-исполнитель ОСП по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ответчику К.Т., в обоснование которого указано, что К.Т. является должником по исполнительному производству №-СД, общая сумма взыскания - 176922,52 рублей. В связи с недостаточностью средств у должника исполнительное производство до настоящего времени не окончено. Между тем, в собственности у ответчика находится земельный участок. Просит обратить взыскание на имущество должника К.Т. - земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
Представитель истца судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> С.Я. и третьи лица, в том числе привлеченные к участию в деле судом в связи с установлением обстоятельств нахождения на исполнении в ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> неоконченных исполнительных производств в отношении К.Т.: представители УФК по <адрес> (МИФНС № России по <адрес>), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес>, АО Банк «Русский Стандарт» (ИП №-ИП, ИП №-ИП, ИП №-ИП, ИП №-ИП), НАО «Первое клиентское бюро» (ИП №-ИП, ИП №-ИП) в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца просила рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик К.Т. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела заказными письмами с уведомлением о вручении, направленными по адресам фактического места жительства, указанному в иске (получено ДД.ММ.ГГГГ), и адресу регистрации по месту жительства (направлено для передачи на временное хранение за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая обстоятельства извещения ответчика о судебном разбирательстве, которые судом признаются надлежащими, суд принимает решение в порядке заочного производства.
Изучив требования истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1). Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п.2).
Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении К.Т. на основании судебного приказа №а-2233/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> о взыскании в пользу МИФНС № по <адрес> налога, пени, штрафа в размере 112360,96 рублей. Остаток основного долга по исполнительному производству составляет 53516 рублей, неосновного долга – 7865,26 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении К.Т. на основании судебного приказа №а-2700/2021 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> о взыскании в пользу УФК по <адрес> (МИФНС № России по <адрес>) налога, пени, штрафа в размере 40377,86 рублей. Остаток основного долга 40377,86 рублей, остаток неосновного долга 2826,45 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении К.Т. на основании судебного приказа №а-95/2022 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> о взыскании в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> налога, пени, штрафа в размере 1552,63 рублей. Остаток основного долга 40377,86 рублей, остаток неосновного долга 1000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении К.Т. на основании судебного приказа №а-2351/2023 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> налога, пени, штрафа в размере 19506,51 рублей. Остаток основного долга 40377,86 рублей, остаток неосновного долга 0 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении К.Т. на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в пользу МИТФНС № по <адрес> о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов ха счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа; в требовании о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) сумма долга 36396,54 рублей. Остаток основного долга 36396,54 рублей. Остаток неосновного долга 2547,76 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении К.Т. на основании судебного приказа №а-2369/2017 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> о взыскании в пользу УФК по <адрес> (МИФНС № России по <адрес>) налога, сбора, пени, штрафа в размере 2989,19 рублей. Остаток основного долга 2989,19 рублей, остаток неосновного долга 1000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении К.Т. на основании судебного приказа №а-1189/2024 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, предметом исполнения которого является взыскание задолженности за счет имущества должника в размере 11116,56 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.
На день рассмотрения настоящего гражданского дела судом требования исполнительных документов должником не исполнены, остаток долга составляет 176922,52 руб.
Согласно выписке из ЕГРН ответчику (должнику) К.Т. на праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок площадью 381+-14 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 61 м по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, район Октябрьский, <адрес>, кадастровый №. Вид разрешенного использования объекта недвижимости: для жилой застройки. Основанием государственной регистрации послужил договор продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным в распоряжение суда документам жилой дом, относительно которого ориентировано расположение земельного участка, находится за пределами участка, таким образом, сделки, совершаемые с земельным участком, не ограничены судьбой объекта недвижимости, расположенного на нем, ввиду отсутствия такового. Доказательств обратного суду не представлено.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка.
Заявляя требования, истец указал, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.
Как следует из п. 41 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.
В ходе исполнительного производства иного имущества, кроме указанного земельного участка, у должника не установлено.
Согласно статье 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).
Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 25:11:200102:523 составляет 57005,68 рублей.
Доказательства иной оценки стоимости имущества, которая могла быть принята во внимание судом при принятии настоящего решения, не представлены.
При таких обстоятельствах, учитывая, что размер задолженности ответчика К.Т. перед взыскателями (поименованными в иске), являющимися взыскателями третьей очереди согласно ст. 111 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что определяет их приоритет по отношению к взыскателям по иным исполнительным производствам, возбужденным в отношении К.Т. в ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес>, составляет в общей сумме 176922,52 рублей, с учетом принципа соразмерности суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования и обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 п. 1 п.п. 3 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина взыскивается в бюджет Октябрьского муниципального округа <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.197-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> к К.Т. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее ответчику К.Т. имущество - земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, площадью 381+/-14 кв.м.
Взыскать с К.Т. государственную пошлину в бюджет Октябрьского муниципального округа <адрес> в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Кандыбор
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.