Дело № 2-267/2026
10RS0017-01-2026-000236-49
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
29 апреля 2026 г. г.Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Буш В.Е.
при секретаре Копыловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к Б о взыскании задолженности с наследников заемщика, установил:
иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между ООО «Драйв Клик Банк» и П был заключен кредитный договор на сумму <Номер обезличен>. под 13,8 процентов годовых. <Дата обезличена> заемщик скончался. <Дата обезличена> между банком и истцом заключен договор цессии, по условиям которого истцу передано право требования задолженности. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение П обязательств по кредитному договору, истец просил взыскать с наследников заемщиков просроченную задолженность по основному долгу <Номер обезличен>., просроченные проценты <Номер обезличен>., расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>
В судебном заседании ответчик не оспаривала факт заключения договора, указала на отсутствие у нее денежных средств, незаконность начисления процентов.
Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены о рассмотрении дела.
Заслушав объяснения явившегося лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
По делу установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Драйв Клик Банк» и П был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму <Номер обезличен>. под 13,8 процентов годовых. Срок возврата кредита – 60 платежных периодов до <Дата обезличена> Исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом транспортного средства <Данные изъяты>
Таким образом, П принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.
<Дата обезличена> П скончался.
Из расчетов истца, правильность которых не оспорена, следует, что по кредитным обязательствам П образовалась задолженность по основному долгу <Номер обезличен>., просроченные проценты <Номер обезличен>
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Нотариусом нотариального округа г.Сортавала заведено наследственное дело <Номер обезличен> после смерти П Наследниками первой очереди имущества по закону являются – ответчик (дочь заемщика) и третье лицо О
С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ответчик. Супруга наследодателя О отказалась от причитающейся ей доли на наследство по всем основаниям наследования.
В состав наследственного имущества вошли автомобиль <Данные изъяты> (государственный регистрационный номер <Номер обезличен>) стоимостью <Номер обезличен>., земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> и жилой дом с кадастровым номером <Номер обезличен>.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Стоимость наследственного имущества объективно превышает размер заявленной к взысканию кредитной задолженности.
При жизни наследодателя у него возникло обязательство по возвращению заемных денежных средств истцу, кредитные обязательства не исполнены. Приняв наследство в виде имущественного актива, ответчик приняла и обязательства по гашению долгов наследодателя.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер кредитных обязательств наследодателя, суд возлагает на ответчика обязанность по возврату истцу долга наследодателя по правилам ст. 1175 ГК РФ.
С ответчика в пользу истца в порядке исполнения наследником обязательств наследодателя подлежит взысканию задолженность в заявленном к взысканию размере в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Доводы ответчика о незаконности начисления процентов суд отклоняет.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзацах втором и третьем пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
В данном случае, смертью заемщика действие кредитного договора не прекратилось, несмотря на то, что кредитное обязательство перестало исполняться. Следовательно, начисление процентов (как оплаты за кредит) продолжается и после смерти заемщика, и не прерывается сроком, необходимым для принятия наследства наследником.
Истец не начислял неустойку либо проценты за пользование чужими денежными средствами, начислялись только проценты за пользование кредитом.
Исходя из норм статей 809, 819 ГК РФ, такие проценты подлежат начислению в соответствии с условиями кредитного договора за весь период его действия, включая срок, в течение которого наследство принимается, и должны быть уплачены кредитору наследником заемщика, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства и в пределах стоимости наследственного имущества.
Фактов преднамеренного, длительного непредъявления кредитором требований к наследнику, которое бы свидетельствовало о злоупотреблении правом, судом не установлено.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен>.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Б (ИНН <Номер обезличен>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в сумме <Номер обезличен>., расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.
Судья В.Е.Буш
Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено 04 мая 2026 г.