РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Саниной Е.А., при секретаре Рассказовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к акционерному обществу «Прионежская сетевая компания» об обязании исполнить договор технологического присоединения, взыскании неустойки и компенсации морального вреда установил:
иск подан по следующим основаниям. <Дата обезличена> между сторонами заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям. Ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям. Плата за технологическое присоединение составила 58356 руб. Указанная сумма истцом оплачена. Срок выполнения работ составлял 6 месяцев с момента заключения договора. Срок технологического присоединения истек <Дата обезличена>, однако ответчиком до настоящего момента работы не выполнены. Неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составила 25822,53 руб. из расчета 58356,00 руб. * 177 дней * 0,25%. Ссылаясь на изложенное, истец с учетом уточнения исковых требований просит обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка с кадастровым номером 10:10:0081502:1117; взыскать с ответчика неустойку в размере 25822,53 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Протокольным определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика АО «ПСК» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений. Пояснила, что в связи с разделом земельного участка истца обязательства сетевой организации по спорному договору прекращены невозможностью исполнения. Просила снизить размеры неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в случае удовлетворения иска.
Третье лицо - Управление федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия в судебное заседание своего представителя не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В пункте 3 статьи 401 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее – Правила №861).
Согласно пункту 3 Правил №861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя. Сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологического присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Пунктом 6 Правил №861 предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе, мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> поставлен на кадастровый учет <Дата обезличена>, относится к категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства. <Дата обезличена> было зарегистрировано право аренды ФИО3 на указанный земельный участок сроком на 20 лет.
Истец обратилась к ответчику с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен>.
Между истцом и АО «ПСК» заключен договор №<Номер обезличен> на технологическое присоединение объектов заявителя на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> с заявленной мощностью 5 кВт к электрической сети.
Согласно пункту 1.1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, воздушный (кабельный) ввод, электроустановки заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
В соответствии с пунктом 1.2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объектов заявителя: дом, расположенный (который будет располагаться) по адресу: <Адрес обезличен> (земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>).
Согласно пункту 3.1 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 58356 руб.
Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения (пункт 7.1 договора).
Согласно платежному поручению от <Дата обезличена> <Номер обезличен> первая часть оплаты по договору ответчику поступила <Дата обезличена>.
Таким образом, договор считается заключенным с <Дата обезличена>.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (пункт 1.5 договора).
В установленный договором срок до <Дата обезличена> мероприятия по технологическому присоединению не выполнены.
В соответствии со сведениями ЕГРН земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> снят с кадастрового учета <Дата обезличена>.
Путем раздела земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> образованы земельные участки с кадастровыми номерами <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, на которые <Дата обезличена> зарегистрировано право собственности ФИО3
<Дата обезличена> истец через личный кабинет потребителя обратилась в АО «ПСК» с обращением, в котором указала на неисполнение договора технологического присоединения и необходимости подключения на текущий момент земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>.
После поступления <Дата обезличена> искового заявления в суд письмом от <Дата обезличена> ответчик сообщил истцу, что в связи с прекращением существования земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> как объекта недвижимости обязательства сетевой организации прекратились невозможностью исполнения в соответствии со статьей 416 ГК РФ. Ответчик предложил истцу вернуть часть авансовых платежей за вычетом тарифа на выдачу технических условий в размере 9980,82 руб.
Таким образом, сетевая организация, просрочив исполнение обязательств по договору, ссылаясь на возникшее в период просрочки обстоятельство, заявила о прекращении своих обязательств.
Согласно пункту 2 статьи 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
Согласно пункту 1 статьи 316 ГК РФ если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено: по обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество - в месте нахождения такого имущества; по обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, - в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору; по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество - в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства; по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом; по всем другим обязательствам - в месте жительства должника или, если должником является юридическое лицо, в месте его нахождения.
Если после возникновения обязательства место его исполнения изменилось, в частности изменилось место жительство должника или кредитора, сторона, от которой зависело такое изменение, обязана возместить другой стороне дополнительные издержки, а также принимает на себя дополнительные риски, связанные с изменением места исполнения обязательства (пункт 2 статьи 316 ГК РФ).
В соответствии со спорным договором технологического присоединения и техническим условиям сетевая организация обязалась осуществить строительство ВЛИ-0,4 кВ от опоры № 4 ВЛИ-0,4 кВ ф. 3 от ТП-190 до границы участка заявителя, то есть договором установлено место исполнение обязательства на участке местности от существующей опоры воздушной линии электропередач АО «ПСК» до границы земельного участка заявителя.
Раздел земельного участка, который существовал на момент заключения спорного договора, произведен путем образования за счет него двух новых земельных участков, которые принадлежат истцу.
В силу пункта 1 статьи 141.2 ГК РФ земельным участком признается часть поверхности земли, границы которой определены в порядке, установленном законом.
Таким образом, земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> является частью земной поверхности, которая ранее входила в состав земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, что не меняет места исполнения сетевой организацией обязательств.
Раздел исходного участка вопреки доводам ответчика не прекращает его обязательств, поскольку не делает их исполнение невозможным.
До настоящего времени обязательства по исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не исполнены.
Сетевой организацией не представлено доказательств выполнения условий договора по исполнению мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя.
Доказательств, свидетельствующих о неисполнении обязанностей, предусмотренных договором, по вине заявителя, либо ввиду форс-мажорных обстоятельств суду не представлено.
Обязанность по оплате стоимости услуги истец исполнил в полном объеме, что не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела, доказательств, подтверждающих обратное, в материалы дела не представлено.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ, либо односторонне изменение обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Между тем, в установленные договором сроки и до настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом по технологическому присоединению в части обеспечения готовности объектов электросетевого хозяйства не исполнил.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства и установив, что ответчик взятые на себя обязательства по договору технологического присоединения в установленный срок не выполнил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> подлежат удовлетворению.
Решая вопрос о сроке исполнения вышеуказанной обязанности в соответствии со статьями 204, 206 ГПК РФ, суд принимает доводы ответчика о невозможности исполнения обязательств в заявленный истцом срок, в связи с чем устанавливает срок до <Дата обезличена>.
Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключен для удовлетворения бытовых нужд истца, то есть в потребительских целях, следовательно, на правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно пункту 5.5 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки.
В подпункте «в» пункта 16 Правил №861 установлена обязанность сторон договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Учитывая изложенное, размер неустойки в соответствии с подпунктом «в» пункта 16 Правил № 861 и договором за период просрочки с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составил 25238,00 руб. (58356,00 руб. * 0,25% * 173 дней).
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).
Учитывая ограниченный законом период начисления неустойки, суд не находит оснований считать неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
Поскольку ответчик является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, оснований для снижения размера неустойки суд не находит, так как доказательств получения истцом в результате взыскания неустойки необоснованной выгоды суду не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена в судебном заседании и заключается в нарушении срока исполнения обязательства по договору о технологическом присоединении.
В данном случае причинение морального вреда предполагается и не требует специального доказывания.
Установив факт нарушения прав истца как потребителя на своевременное получение услуги, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000 руб.
Указанный размер компенсации морального вреда суд определяет с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, а также исходя из принципов разумности и справедливости.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования истца о взыскании неустойки и компенсации морального вреда ответчиком добровольно удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований - в размере 14119,49 руб. Оснований для снижения суммы штрафа суд не находит.
В соответствии с частью 1 статью 103 ГПК РФ, статьей 333.36 НК РФ государственная пошлина в размере 10000 руб., от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
иск удовлетворить частично.
Обязать акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (ИНН <Номер обезличен>) исполнить договор №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома ФИО3, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <Адрес обезличен> - в срок до <Дата обезличена>.
Взыскать с акционерного общества «Прионежская сетевая компания» (ИНН <Номер обезличен>) в пользу ФИО3 (ИНН <Номер обезличен>) неустойку в размере 25238 руб. 97 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп., штраф в размере 14119 руб. 49 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества «Прионежская сетевая компания» (ИНН <Номер обезличен>) в бюджет Сортавальского муниципального округа государственную пошлину в размере 10000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.А. Санина
Решение принято в окончательной форме 15.05.2026.