РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 г. г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Кустовой Е.С., при секретаре Павлюченя М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 28 октября 2013 г. в ПАО Сбербанк от А.А.А. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты <Номер обезличен> в сумме 200 000 руб. под 17,90 % годовых. 02 июня 2023 г. А. А.А. умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. За период с 17 июня 2023 г. по 17 декабря 2025 г. сформировалась задолженность по кредитной карте <Номер обезличен> в размере 128 515 руб. 18 коп., из которых: 94 745 руб. 52 коп. - просроченный основной долг, 33 769 руб. 66 коп. - просроченные проценты.
Просит взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти А. А.А., сумму задолженности по кредитной карте <Номер обезличен> за период с 17 июня 2023 г. по 17 декабря 2025 г. в размере 128 515 руб. 18 коп., сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 4855 руб. 46 коп.
Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 22 апреля 2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, в качестве третьих лиц А.Л.А., нотариус нотариального округа г. Сортавала К.Л.Е.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание своего представителя не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.
Третьи лица – нотариус нотариального округа г. Сортавала Б.А.Э., нотариус нотариального округа г. Сортавала К.Л.Е., А.Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с положениями статей 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 28 октября 2013 г. А. А.А. обратился в ПАО ФИО3 с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 200 000 руб. Путем акцепта оферты Банк и А. А.А. заключили договор (эмиссионный контракт <Номер обезличен>-P-1790418750) на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ФИО3, ознакомления и подписания его с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими условиями, тарифами ФИО3.
Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта <Номер обезличен> с лимитом кредита 200 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в индивидуальных Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО3 на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Из информации о полной стоимости кредита следует, что процентная ставка по кредиту – 17,9% годовых.
С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО3 А.А., был ознакомлен и обязался их выполнять. Индивидуальные условия ответчик получил, что подтверждается его подписью.
Таким образом, А. А.А. взял на себя обязательства по осуществлению платежей в счет погашения задолженности по кредиту, однако, данные условия кредитного договора нарушил, что подтверждается расчетом задолженности, копией лицевого счета.
С момента выдачи кредита ответчик систематически нарушал его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности, движением основного долга и срочных процентов.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность за период с 17 июня 2023 г. по 17 декабря 2025 г. составила 128 515 руб. 18 коп., из которых: 94 745 руб. 52 коп. - просроченный основной долг, 33 769 руб. 66 коп. - просроченные проценты.
Расчет составлен в соответствии с условиями договора, признается судом верным. Возражений относительно правильности расчета суду не представлено.
Таким образом, обстоятельства наличия задолженности по кредитной карте, выданной А. А.А., нашло свое подтверждение в судебном заседании, следовательно, требования Банка о взыскании задолженности признаются обоснованными.
Заемщик А. А.А. умер в июне 2024 г., о чем Отделом записи актов гражданского состояния города Сортавалы Управления записи актов гражданского состояния Республики Карелия составлена актовая запись <Номер обезличен> от 05 июня 2023 г.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как следует из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании№ (далее по тексту - постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Исходя из изложенного, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.
В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
Согласно статье 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором.
В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.
Суд, определяя стоимость перешедшего наследственного имущества, в соответствии с пунктом 61 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 учитывает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на дату открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со статьей 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (статьи 1143 ГК РФ).
В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 ГК РФ).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В соответствии с положениями статей 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.
Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (в Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Пунктом 60 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В пункте 5 этого же постановления Пленума ВС РФ указано, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).
Из ответов нотариусов нотариального округа г. Сортавала К.Л.Е. и Б.А.Э. следует, что наследственного дела после смерти А. А.А. не заводилось.
Из сведений Инспекции Гостехнадзора по Республике Карелия, Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Карелия следует, что объектов недвижимого имущества у А. А.А. в собственности не имелось, иное движимое имущество также отсутствовало.
По сведениям МВД по РК за А. А.А. транспортных средств не зарегистрировано.
Сведения о наличии иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти А. А.А., судом не установлено.
Согласно выпискам по счетам, предоставленным по запросу суда, А. А.А. на дату смерти принадлежали денежные средства на банковских счетах:
- в ПАО ФИО3 <Номер обезличен> в размере 30 943 руб. 62 коп., <Номер обезличен> в размере 1150 руб.
Наследственное имущество А. А.А. выявлено судом только в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах в общей сумме 32 093 руб. 62 коп.
Стоимость установленного судом наследственного имущества, являющегося в силу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ выморочным, составляет менее суммы имеющейся у А. А.А. задолженности, в связи с чем взысканию с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес обезличен> и Республике Карелия в пользу истца подлежит денежная сумма в пределах наследственного имущества, а именно 32 093 руб. 62 коп., путем обращения взыскания на денежные средства А. А.А., находящиеся на банковских счетах ПАО СБЕРБАНК <Номер обезличен> в размере 30 943 руб. 62 коп., <Номер обезличен> в размере 1150 руб., требования истца в остальной части удовлетворению не подлежат.
На основании части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально части удовлетворенных исковых требований в размере 1212 руб. 54 коп. (32 093 руб. 62 коп./128 515 руб. 18 коп. х 4855 руб. 46 коп. = 1212 руб. 54 коп.).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН 5190915348, ОГРН 1105190003049) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по кредитной карте <Номер обезличен> за период с 17 июня 2023 г. по 17 декабря 2025 г. в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества, оставшегося после смерти А.А.А., путем обращения взыскания на наследственное имущество в виде денежных средств в размере:
30 943 руб. 62 коп., находящихся на банковском счёте <Номер обезличен>, открытом 14 сентября 2020 г. в ПАО Сбербанк на имя А.А.А.,
1150 руб., находящихся на банковском счёте <Номер обезличен>, открытом 21 июня 2022 г. в ПАО Сбербанк на имя А.А.А..
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1212 руб. 54 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.
Судья Е.С. Кустова
Решение в окончательной форме принято 28 мая 2026 г.