РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 июля 2026 г. г.Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Буш В.Е.
при секретаре Копыловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г к А о взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску А к Г о взыскании денежных средств, установил:
иск заявлен по тем основаниям, что в период с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> г. стороны состояли в приятельских отношениях. Ответчик обратился к истцу с просьбой предоставить в займ денежные средства на один месяц. Истец перечислял ответчику денежные средства (<Дата обезличена> – <Номер обезличен> руб., <Дата обезличена> – <Номер обезличен> руб.). До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Поскольку договор займа сторонами не заключался, истец полагает полученные денежные средства неосновательным обогащением. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение <Номер обезличен> руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на сумму <Номер обезличен> руб. в размере <Номер обезличен>., за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на сумму <Номер обезличен> руб. в размере <Номер обезличен>
Ответчиком заявлен встречный иск, в обоснование которого указано, что <Дата обезличена> А перечислил Г <Номер обезличен>. Договорные обязательства между сторонами отсутствуют. Г на основании ст. 1102 ГК РФ обязан возвратить А полученные денежные средства и проценты <Номер обезличен>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец по встречному иску просил взыскать с Г денежные средства в размере <Номер обезличен>., расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) М иск не признал, встречный иск поддержал, пояснил, что не оспаривает факт получения А от Г <Номер обезличен>. и <Номер обезличен>. Между сторонами была договоренность о возврате денежных средств, однако заемные правоотношения сторонами не оформлялись. Часть денежных средств в размере <Номер обезличен>. возвращена Г через сотрудников ООО «Постройка».
Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены о рассмотрении дела.
Заслушав объяснения явившегося лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
По делу установлено, что <Дата обезличена> Г перечислил А <Номер обезличен>., <Дата обезличена> - <Номер обезличен>. Перечисление денежных средств подтверждается чеками по операциям ПАО «Сбербанк России».
<Дата обезличена> А перечислил Г <Номер обезличен>
Договоры займа между сторонами в письменной форме вопреки требованиям п. 1 ст. 808 ГК РФ составлены не были.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Исходя из существа заявленных истцом требований, ему надлежит доказать, что ответчик приобрел или сберег денежные средства за счет истца в отсутствие на то законных, обязательственных или иных оснований. Ответчик, в свою очередь, обязан доказать наличие оснований для приобретения или сбережения денежных средств либо наличие оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, препятствующих возврату неосновательного обогащения.
Исходя из положений ст. ст. 1103, 1107 ГК РФ, регулирующих соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав и возмещение потерпевшему неполученных доходов, суд исходит из того, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии факта приобретения или сбережения имущества за счет другого лица в отсутствие правовых оснований для приобретения имущества. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Из доводов иск и объяснений представителя ответчика (истца по встречному иску) следует, что на момент перечисления денежных средств между сторонами наличествовали приятельские отношения, также стороны осуществляли финансовое взаимодействие, переводя друг другу денежные средства (в том числе в целях ведения финансово-хозяйственной деятельности).
В отсутствие доказательств обратного суд приходит к выводу, что передача денежных средств производилась как истцом по первоначальному иску, так и истцом по встречному иску осознанно, целенаправленно, в отсутствие встречного обязательства по возврату указанных денежных средств.
Оснований для взыскания с каждой из сторон денежных средств не имеется, поскольку денежные средства переводились сторонами добровольно при заведомо для сторон несуществующих обязательствах, во исполнение устной договоренности и отсутствия какой-либо обязанности со стороны передающего и встречного представления со стороны получателя.
Получение сторонами денежных средств по смыслу приведенных выше положений ГК РФ не может рассматриваться как произведенное без установленных законом оснований, что исключает применение к данным правоотношениям сторон положений статьи 1102 ГК РФ.
Г заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Денежные средства перечислены на счет Г <Дата обезличена> Доказательств наличия у получателя обязанности по возврату денежных средств суду не представлено.
Таким образом, о применении срока исковой давности Г заявлено обоснованно.
Изложенное с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ также является основанием к вынесению решения об отказе в заявленном встречном иске.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований и принимает решение об отказе в удовлетворении иска и встречного иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении иска отказать.
В удовлетворении встречного иска отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.Е.Буш
Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено 10 июля 2026 г.