Дело № 2-309/2026
42RS0040-01-2026-000033-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
29 апреля 2026 г. г.Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Буш В.Е.
при секретаре Копыловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Парпиеву Н.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> было повреждено застрахованное истцом здание, принадлежащее ОАО «РЖД» и расположенное по адресу: <Адрес обезличен>. Здание получило повреждения в результате противоправных действий ответчика (поджог). Истцом указанный случай был признан страховым, произведена выплата страхового возмещения <Номер обезличен>. Согласно договору от <Дата обезличена> доля истца в страховании составляет <Номер обезличен> процентов. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму произведенного возмещения в рамках своей доли <Номер обезличен> процентов - <Номер обезличен>, а также расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>.
В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, извещены о рассмотрении дела. Ответчик письменных возражений по доводам иска не представил.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
По делу установлено, что ОАО «РЖД» является собственником здания ремонтно-механических мастерских, назначение: нежилое, 1-этажное, подземных этажей - 1, общей площадью <Номер обезличен> кв.м, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> (дата регистрации права - <Дата обезличена>). Согласно договору на оказание услуг по страхованию имущества от <Дата обезличена> <Номер обезличен> вышеуказанное здание застраховано по страховому полису от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Срок действия полиса с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>
В соответствии с договором об объединении усилий для участия в открытом конкурсе в электронной форме <Номер обезличен> на право заключения договора на оказание услуг по страхованию имущества ОАО «РЖД» от <Дата обезличена> предметом договора является организация совместной подготовки и объединение усилий СПАО «Ингосстрах», АО «АльфаСтрахование», ООО «СК «Согласие» и АО «СОГАЗ», выступающих на стороне СПАО «Ингосстрах», для участия открытом конкурсе в электронной форме на право заключения договора на оказание услуг по страхованию имущества ОАО «РЖД», а также реализация Договора на оказание услуг по страхованию имущества, заключенного с ОАО «РЖД» в случае признания совместной заявки СПАО «Ингосстрах», АО «АльфаСтрахование», ООО «СК «Согласие» и АО «СОГАЗ», победителем конкурса.
Общая страховая сумма по страховому полису составляет <Номер обезличен>.
Исходя из пункта 6 договора от <Дата обезличена> стороны договорились о распределении долей ответственности между сторонами (обязательства по выплате страхового возмещения), а также по страховой премии по договору страхования в следующих размерах:
6.1 Распределение долей ответственности сторон (обязательства по выплате страхового возмещения) составляет:
- доля ответственности СПАО «Ингосстрах» - <Номер обезличен> % от общей страховой суммы по договору страхования;
- доля ответственности АО «АльфаСтрахование» - <Номер обезличен> % от общей страховой суммы по договору страхования;
- доля ответственности ООО «СК «Согласие» - <Номер обезличен> % от общей страховой суммы по договору страхования;
- доля ответственности АО «СОГАЗ» - <Номер обезличен> % от общей страховой суммы по договору страхования. Стороны несут ответственность в указанных в настоящем пункте долях по всем обязательствам, вытекающим из договора страхования, включая расходы на урегулирование убытков и обеспечение договора.
Согласно пункту 6.2 договора от <Дата обезличена> распределение долей страховой премии между сторонами распределено в том же процентном соотношении, что и доли ответственности.
Постановлением старшего следователя СО Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте <Дата обезличена> возбуждено уголовное дело <Номер обезличен> по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, по факту того, что ответчик в период времени до 08 час. 10 мин. <Дата обезличена>, действуя с прямым умыслом, находясь у здания ремонтно-механических мастерских ТЧ-15, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, умышленно поджог вышеуказанное здание.
В результате умышленных преступных действий Парпиева Н.А. произошло возгорание крыши здания ремонтно-механических мастерских ТЧ-15, что в свою очередь повлекло причинение значительного ущерба ОАО «РЖД» на сумму <Номер обезличен>
Согласно заключению <Номер обезличен> эксперта отдела инженерно-технических экспертиз Экспертно-криминалистического центра МВД по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> технической причиной возникновения горения (непосредственной причиной пожара) мог являться тепловой источник зажигания в виде открытого огня (пламени спички, зажигалки, свечи, факела и т.п.) с использованием интенсификаторов горения в виде легковоспламеняющейся (ЛВЖ), горючей (ГЖ) жидкостей или их смеси, легкогорючих, горючих материалов (бумага, картон, измельченная древесина, тканевые материалы, полимерные материалы и т.п.), либо сочетание данных интенсификаторов горения.
Согласно заключению от <Дата обезличена> <Номер обезличен> размер ущерба от события, имеющего признаки страхового случая, при котором в результате пожара <Дата обезличена> было повреждено здание ремонтно-механических мастерских составляет <Номер обезличен>.
Указанное событие истцом было признано страховым случаем, в связи с чем <Дата обезличена> истец перечислил ОАО «РЖД» страховое возмещение <Номер обезличен>., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен>.
Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму произведенного возмещения в рамках своей доли <Номер обезличен> % - <Номер обезличен>
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).
Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается вина ответчика в причинении вреда застрахованному СПАО «Ингосстрах» здания ремонтно-механических мастерских ТЧ-15, принадлежащего ОАО «РЖД», а также факт несения истцом убытков в виде выплаты страхового возмещения в связи с противоправными действиями ответчика, учитывая, что ответчиком доказательств, исключающих его вину, суду не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих иной размер ущерба от поджога имущества, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен>.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Парпиева Н.А. (ИНН <Номер обезличен>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <Номер обезличен>) возмещение ущерба в порядке суброгации <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп., расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен> руб.
Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Е.Буш
Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено 30 апреля 2026 г.