РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 г. г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Вакуленко Л.П., при секретаре Ефремовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к В.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее также – банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Л.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата обезличена> между банком и Л.Н.А. (далее также – заемщик, наследодатель) был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 60 000 руб. на срок 120 мес. Во исполнение данного договора денежные средства были перечислены заемщику. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего, образовалась задолженность в размере 37 630 руб. 80 коп. (остаток основного долга). <Дата обезличена> Л.Н.А. умерла. Ссылаясь на положения гражданского законодательства по вопросу взыскания долгов наследодателя, истец, просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. с наследников Л.Н.А.,
Протокольным определением суда от 05.05.2026к участию в деле в качестве ответчика привлечена В.Л.В.
Истец своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом и своевременно о рассмотрении дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик В.Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав представленные материалы дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен>, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и Л.Н.А. был заключен договор потребительского кредита <Номер обезличен> «Карта Халва» с лимитом кредитования 60 000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются Анкетой-Соглашением заемщика на предоставление кредита от <Дата обезличена>, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выпиской по счету заемщика Л.Н.А.
В п.п. 8, 8.1 Индивидуальных условий определено, что погашение задолженности по кредиту производится через кассу банка, сервис интернет-банк, другие кредитные организации, а также иными способами; через устройство самообслуживания (cash in) ПАО «Совкомбанк».
Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на <Дата обезличена> образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 37 630 руб. 80 коп. – остаток основного долга.
Расчет задолженности, выполненный истцом, проверен судом, признан обоснованным и арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчета суду не представлено.
Установлено, что Л.Н.А., <Дата обезличена> года рождения, умерла <Дата обезличена> (запись акта о смерти от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Отдела ЗАГС <Адрес обезличен> ЗАГС Республики Карелия).
На момент ее смерти задолженность по кредитным обязательствам погашена не была, доказательств обратного, суду не представлено.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В ст. 1112 Гражданского кодекса РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Исходя из п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 59 данного постановления, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
Нотариусом нотариального округа <Адрес обезличен> К.Л.Е. заведено наследственное дело после смерти Л.Н.А. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ответчик – В.Л.В., <Дата обезличена> года рождения (дочь наследодателя).
Согласно материалам наследственного дела ответчик В.Л.В. приняла наследственное имущество. Иных наследников, принявших наследство после смерти заемщика, в рамках рассматриваемого спора не установлено.
<Дата обезличена> ответчику В.Л.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: на транспортное средство – LADA GFL 110 (LADA VESTA), VIN: <Номер обезличен>, 2018 года выпуска, № двигателя <Номер обезличен>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <Номер обезличен>, цвет: темно-синий, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства: <Адрес обезличен>, выданного <Дата обезличена> ПАО «Автоваз», стоимость которого определена в размере 533 200 руб.; а также на денежные средства, находящиеся в дополнительном офисе <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк России» по счетам №<Номер обезличен>, 42<Номер обезличен>, 40<Номер обезличен>, 40<Номер обезличен> со всеми причитающимися процентами и компенсациями на основании информации банка от <Дата обезличена>.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из материалов гражданского дела <Номер обезличен> по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к В.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика Л.Н.А. следует следующее.
Согласно представленным по запросу суда ПАО Сбербанк сведениям, на банковских счетах №<Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> на дату смерти наследодателя находились денежные средства в размере 4183,53 руб.
По информации, представленной ПАО «Совкомбанк», на банковских счетах Л.Н.А. №<Номер обезличен>, <Номер обезличен> на дату ее смерти находились денежные средства в общем размере 2166,98 руб.
Правообладателем иного движимого или недвижимого имущества Л.Н.А. по состоянию на <Дата обезличена> не являлась.
Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» по гражданскому делу <Номер обезличен> – с В.Л.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в общем размере 240 223,15 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Л.Н.А., <Дата обезличена> года рождения, умершей <Дата обезличена>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5602,23 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Л.Н.А., <Дата обезличена> года рождения, умершей <Дата обезличена>.
При жизни наследодателя, у нее возникло обязательство по возвращению заемных денежных средств истцу. Приняв наследство в виде имущественного актива, ответчик приняла и обязательства по погашению долгов наследодателя.
Учитывая, что заемщик Л.Н.А. обязательства, предусмотренные договором займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не выполнила, в результате чего образовалась задолженность, принимая во внимание положения статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, согласно которой наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а стоимость наследственного имущества, принятого наследником В.Л.В., с учетом размера произведенных взысканий по долговым обязательствам наследодателя по решению суда по гражданскому делу <Номер обезличен>, превышает размер требуемой ко взысканию суммы задолженности, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика В.Л.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к В.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворить.
Взыскать с В.Л.В., <Дата обезличена> года рождения (ИНН <Номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 37 630 руб. 80 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.П. Вакуленко
Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.