Дело № 2-332/2026
10RS0017-01-2026-000351-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
05 мая 2026 г. г.Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Буш В.Е.
при секретаре Копыловой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Винникову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <Данные изъяты> и <Данные изъяты>. Гражданская ответственность при управлении автомобилем <Данные изъяты> была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование», автомобилем <Данные изъяты> - истцом. Виновником происшествия является ответчик, который не был указан в страховом полисе в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством. АО «Совкомбанк Страхование» направило потерпевшего на ремонт автомобиля, стоимость которого составила <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп. Истец перечислил АО «Совкомбанк Страхование» страховую выплату <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп., расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен> руб.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Винникова Е.Н. согласилась с иском.
Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещались о рассмотрении дела.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Заслушав объяснения явившегося лица, исследовав материалы дела, материал по ДТП, суд приходит к следующему выводу.
По делу установлено, что <Дата обезличена> в <Номер обезличен> час. <Номер обезличен> мин. у дома <Адрес обезличен> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением ответчика и <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> собственником которого является Гудалин А.А.
Согласно определению инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району от <Дата обезличена> ответчик, управляя автомобилем <Данные изъяты>, при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль <Данные изъяты>
Согласно объяснениям ответчика от <Дата обезличена> свою вину в происшествии он не оспаривал.
Страхование гражданской ответственности водителя автомобиля <Данные изъяты> осуществляло АО «Совкомбанк Страхование» (полис <Номер обезличен>). В отношении автомобиля <Данные изъяты> страхование осуществлял истец (полис серии ХХХ <Номер обезличен>), при этом договор страхования заключен применительно к ограниченному числу лиц, допущенных к управлению транспортным средством; ответчик в числе таковых не поименована.
В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 15 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего, в том числе, путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре).
Согласно счету от <Дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <Данные изъяты> составила <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп. Платежным поручением от <Дата обезличена> <Номер обезличен> АО «Совкомбанк Страхование» перечислило ООО «КМ-Колор», осуществлявшему ремонт автомобиля, <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп.
<Дата обезличена> АО «Совкомбанк Страхование» составило акт о страховом случае, согласно которому размер возмещения составил <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп.
На основании ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Платежным поручением от <Дата обезличена> <Номер обезличен> истец перечислил АО «Совкомбанк Страхование» по суброгационному требованию <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп.
В соответствии с положениями подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
На основании п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Учитывая изложенное, у ответчика возникла обязанность по возмещению истцу убытков в размере <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп. Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Винникова С.В. (ИНН <Номер обезличен>) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <Номер обезличен>) возмещение ущерба <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп., расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен> руб.
Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Е.Буш
Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено 05 мая 2026 г.