РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 г. гор. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Саниной Е.А., при секретаре Рассказовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности, установил:
иск предъявлен по следующим основаниям. <Дата обезличена> между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № <Номер обезличен>. По условиям указанного договора первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался в установленные сроки вернуть кредит и уплатить за него проценты и иные комиссии. В нарушение условий договора полученные ответчиком денежные средства не возвращены. На основании договоров цессии право требования задолженности по спорному кредитному договору перешло истцу. Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 58334,19 руб. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлин.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В пунктах 1, 2 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По делу установлено, что <Дата обезличена> между Связной Банк (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор, банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 20000 руб., расчетным периодом с 21-го по 20-е число месяца, процентной ставкой 36 %. Минимальный платеж – 3000 руб., 10-го числа каждого месяца, срок действия карты до декабря 2013 года.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса РФ, другими законами или иными правовыми актами.
На основании договоров уступки прав требования (цессии) от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> право требования задолженности по спорному договору перешло ООО ПКО «РСВ».
Исходя из положений пунктов 1,2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Также из материалов дела следует, что <Дата обезличена> кредитор обращался с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 184 Санкт-Петербурга от <Дата обезличена> судебный приказ о взыскании с ФИО2 спорной задолженности отменен.
Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком, размер задолженности по кредитному договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 58334,19 руб.
Вместе с тем, заслуживает внимания довод ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности.
Исходя из положений статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В пункте 1 статьи 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Аналогичные разъяснения даны в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43.
Принимая во внимание изложенное, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору началось <Дата обезличена> - по окончании установленного договором срока действия кредитной карты.
Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> истек <Дата обезличена>.
С заявлением о выдаче судебного приказа кредитор обратился к мировому судье <Дата обезличена>, то есть за пределами срока исковой давности.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.
Данные обстоятельства с учетом положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ, части 4.1 статьи 198 ГПК РФ являются самостоятельным правовым основанием отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в силу статьи 98 ГПК РФ также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.А. Санина
Решение принято в окончательной форме 15.05.2026.