ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2026 года <адрес>
<адрес>
<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, установил:
истец обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен кредитный договор № в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно справке о зачислении кредита ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб. на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора). Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по Кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному договору Заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления, на ДД.ММ.ГГГГ, размер полной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу. Указав, что ответчик добровольно исполнил требования, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО2, полностью погашена. Порядок и последствия отказа от иска понятны.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Направил в суд ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении к материалам дела приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств по кредитному обязательству № (заемщик ФИО2) в пользу ПАО Сбербанк России.
В соответствии с положениями статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ истца заявлен в письменном виде, последствия отказа от иска, последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны. Полномочия представителя на отказ от исковых требований предусмотрены доверенностью. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц. Таким образом, суд считает возможным принять данный отказ от исковых требований, производство по гражданскому делу прекратить.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов.
Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО Сбербанк России – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк <данные изъяты> сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья А.В. Кондратьева