ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 марта 2026 года <адрес>
<адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В., при секретаре Овчинниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО <данные изъяты> к Ю.Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением к Ю.Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО МФК <данные изъяты> и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта Кредитора (ООО «<данные изъяты> в сети Интернет, расположенного по адресу https//creditplus.ru.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> (Цедент) и ООО ПКО <данные изъяты>» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований №-УП, согласно которому к ООО ПКО <данные изъяты> перешли права по взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (должник -Ю.Е.А.), в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. До настоящего времени заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ в отношении Ю.Е.А. о взыскании денежных средств.
Истец просит взыскать с Ю.Е.А. задолженность по договору займа № в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещены, в просительной части искового заявления содержатся сведения о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Ю.Е.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщила. Ходатайство об отложении слушания дела в адрес суда не поступало.
С учетом изложенного, на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.
Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. 5 № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» от 06.04.2011, видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, финансовое положение заемщика, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9 ст. 6 Закона № 353-ФЗ).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
При этом по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (часть 24 статьи 5).
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты> заключил с Ю.Е.А. договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> недель, с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 договора). Процентная ставка установлена в 0,8% в день, 292 % годовых (пункт 4).
В пункте 6 индивидуальных условий договора предусмотрен порядок возврата займа, путем внесения 4 аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб., согласно графику платежей, за исключением последнего, размер которого составляет <данные изъяты> руб., проценты начисляются со дня, следующего за днем получения денежных средств заемщиком каждые 14 дней до даты возврата суммы займа включительно, с учетом законных ограничений.
Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за несвоевременный возврате платежа по договору, в размере <данные изъяты> в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолжности (включительно). Общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течение пользования займом не может превышать <данные изъяты> % годовых.
В пункте 13 индивидуальных условий договора Ю.Е.А. выразила согласие на уступку права требования по договору потребительского займа.
Кредитный договор подписан простой электронной подписью, в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ.
ООО МФК <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. исполнило свои обязательства по договору займа, перечислило на счет, указанный ответчиком денежные средства, что подтверждается выпиской ООО <данные изъяты>».
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно договору уступки прав требования №-УП от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» (Цедент) уступил ООО ПКО <данные изъяты>», право требования с ответчика по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о переименовании юридического лица в ООО ПКО <данные изъяты>
Таким образом, ООО ПКО <данные изъяты> вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК <данные изъяты>» и Ю.Е.А.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> с Ю.Е.А. в пользу ООО ПКО <данные изъяты>» судебным приказом № взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., который отменен ДД.ММ.ГГГГ по причине поступивших возражений должника.
Задолженность ответчика по кредитному договору № составляет <данные изъяты>
На дату заключения договора цессии между истцом и ООО МФК <данные изъяты> сумма займа заемщиком не возвращена, проценты заемщиком цеденту уплачены не были. В нарушении ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа, ответчиком не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и удовлетворении заявленных исковых требований.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. 196 - 199, ст. 235-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «<данные изъяты>», удовлетворить.
Взыскать с Ю.Е.А. (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив право на обращение в <адрес> районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Кондратьева