РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 марта 2026 года <адрес>
<адрес>
<адрес> суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кондратьевой А.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к К.М.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, установил:
истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ К.М.В. обратился в УПФР в <адрес> края (межрайонное), в настоящее время ОСФР по <адрес>, с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО
Ответчик предоставил справку от ДД.ММ.ГГГГ № об обучении в КГБ ПОУ «<адрес> государственный гуманитарно-политехнический колледж». Срок окончания обучения согласно учебному плану ДД.ММ.ГГГГ.
Решением № К.М.В. назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик был предупрежден о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии или влекущих прекращение ее выплаты, в том числе о прекращении обучения. В пункте 4 поданного заявления содержится информация о; том, что заявитель обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее следующего рабочего дня после наступления обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. С обязанностью извещать территориальный орган о наступлении таких обстоятельств ответчик имел возможность ознакомиться при заполнении заявления, а также прочесть соответствующие правовые акты.
В ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступили сведения о том, что ответчик отчислен из числа студентов приказом №с от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате того, что ответчик своевременно не сообщил об отчислении из учебного заведения, была необоснованно выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., составлен Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено решение о прекращении выплаты пенсии. Ответчику было направлено уведомление, с предложением добровольно вернуть излишне полученные денежные средства. До настоящего времени сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., не внесена на счет истца.
Денежные средства, в сумме <данные изъяты> руб. являются собственностью бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Ссылаясь на то, что переплата указанной выше спорной суммы обусловлена недобросовестными действиями К.М.В., ОСФР по <адрес> обратилось в суд с настоящим иском, просит взыскать с К.М.В. в свою пользу неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке. При подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В судебном заседание ответчик К.М.В. пояснил, что обратился в пенсионный фонд в <адрес>, специалист напечатал заявление, он поставил свою подпись. О том, что он должен был сообщить в пенсионный фонд сведения об отчислении из учебного заведения, ему не разъясняли. Решение о прекращении выплаты, уведомление о возврате денежных средств, он не получал. Решение оставил на усмотрение суда.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами статьи 67ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Основания и порядок выплаты пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.11.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 15.12.2001 № 166-ФЗ).
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 названного Федерального закона нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункт 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ).
Согласно подпункту 3 пункта 1, пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.
В части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» приведены основания прекращения выплаты страховой пенсии.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 названного Федерального закона прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ К.М.В. обратился в УПФР в <адрес> края (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил справку КГБ ПОУ «<адрес> государственный гуманитарно-политехнический колледж» о том, что обучается по образовательным программам среднего профессионального образования по очной форме обучения на бюджетной основе по специальности «Техническое обслуживание и ремонт двигателей, систем и агрегатов автомобилей». Срок окончания обучения согласно учебному плану ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> К.М.В. назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ КГА ПОУ «НГГПК» по запросу ОСФР по <адрес> представлены сведения, о том, что К.М.В. ДД.ММ.ГГГГ отчислен из учебного заведения на основании приказа №с от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № выплата указанной пенсии К.М.В. прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.
ОСФР по <адрес> произведен расчет переплаты и выявлена излишне выплаченная К.М.В. пенсия по СПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., составлен протокол о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии по СПК № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес К.М.В. направлено уведомление о прекращении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ; указании суммы переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; необходимости возмещения излишне выплаченной суммы пенсии, путем возврата в клиентскую службу, или перечисления денежных средств на счет ОСФР по <адрес> по указанным в уведомлении реквизитам.
Как следует из иска, задолженность, сложившаяся из суммы излишне перечисленной пенсии по случаю потери кормильца, не погашена.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное и социальное обеспечение.
Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде пенсии по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании).
Представленное в материалы дело заявление о назначении пенсии подано ответчиком на стандартном бланке установленного образца, в указанном заявлении не указаны конкретные обстоятельства, которые влекут прекращение выплаты. Доказательств того, что ответчику была разъяснена необходимость извещать пенсионный орган об отчислении из образовательного учреждения, стороной истца, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.
Само по себе неисполнение К.М.В. обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о его недобросовестности в получении меры социальной поддержки от государства, являющейся для него средством к существованию.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с К.М.В., переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., поскольку выплаченная ответчику пенсия за указанный период не является счетной ошибкой пенсионного органа, доказательств недобросовестности в действиях ответчика при получении указанной пенсии материалы дела не содержат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к К.М.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения.
Решение в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, путём подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Кондратьева