ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026 года <адрес>
<адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В., при секретаре Овчинниковой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к К.К.Д. о взыскании процентов на сумму долга, в порядке статьи 395 ГК РФ, судебных расходов, установил:
истец обратился в суд к ответчику, с исковым заявлением о взыскании процентов на сумму долга, в порядке статьи 395 ГК РФ, судебных расходов. Просит взыскать с ответчика проценты, начисленные на сумму основного долга в соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик К.К.Д. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Направил в суд ходатайство об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, в связи с признание его банкротом и введением процедуры реализации имущества, на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, указал, что заявленные требования несут самостоятельный характер.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к подсудности арбитражных судов (статья 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1).
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей (абзац 3, 4 пункт 2).
По смыслу положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Закона о банкротстве последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.К.Д. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий должника.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 Гражданского кодекса Российской Федерации), суммы налога или сбора и т.п.
К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойки в форме пени (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. и об уплате неустойки в форме штрафа.
Вопреки доводам представителя истца, взыскиваемые истцом проценты, имеющие дополнительный по отношению к основному обязательству характер, следуют судьбе основного обязательства, в связи, с чем к ним не может быть применен иной правовой режим, чем к основному требованию.
Таким образом, заявленные истцом требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.
При установленных обстоятельствах иск ФИО1 к К.К.Д., подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление ФИО1 к К.К.Д. о взыскании процентов на сумму долга, в порядке статьи 395 ГК РФ, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский районный суд.
Судья А.В. Кондратьева