ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2026 года <адрес>
<адрес>
Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тищенко С. А., при секретаре Пастуховой Е. С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Дубчак Н. Н. о взыскании задолженности после умершей ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Партизанский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности к наследственному имуществу умершей ФИО2
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены в установленном законом порядке.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).
Из ответа на запрос нотариуса, следует, что после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследником по закону является Дубчак Н. Н., который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после матери – ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону №.
Дубчак Н. Н. привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
Ответчик Дубчак Н. Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>
На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, и в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>
Руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Дубчак Н. Н. о взыскании задолженности после умершей ФИО2, передать по подсудности <адрес> районный суд <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Партизанский районный суд.
Судья С. А. Тищенко