ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
24 ноября 2025 г. г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Доржиев А.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ ФИО1, защитника - адвоката ФИО2, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:
ФИО4, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работавшего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, Республика <АДРЕС> (Якутия), <АДРЕС>, пр.Лениградский, <АДРЕС>, проживавшего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее не судимого, умершего <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> с 20 часов 30 минут до <ДАТА6> 08 часов 30 минут Шулунов и Максимов, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на <ДАТА7>, утвержденной командиром ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> подполковником полиции ФИО5 <ДАТА8>, находились на дежурстве на служебном автомобиле марки «Scoda Octavia» с государственными регистрационными знаками «У 2391 03 RUS» (далее - патрульный автомобиль). <ДАТА9> в период с 03 часов 35 минут до 04 часов 15 минут инспекторами ДПС Шулуновым и Максимовым на остановке общественного транспорта «110 мкр. Хозяйственный корпус» г. Улан-Удэ, расположенной в 75 метрах севернее от дома <НОМЕР> в 111 квартале и в 40 метрах западнее от дома <НОМЕР> «а» в 110 квартале г. Улан-Удэ остановлен автомобиль марки «Ока» с государственным регистрационным знаком «М 380 МТ 14 RUS» под управлением ФИО4, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. В его действиях Шулуновым и Максимовым установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В это же время, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в патрульном автомобиле, припаркованном на остановке общественного транспорта «110 мкр. хозяйственный корпус» г. Улан-Удэ по направлению движения в сторону 111 мкр. г. Улан-Удэ, расположенной в 75 метрах севернее от дома <НОМЕР> в 111 квартале и в 40 метрах западнее от дома <НОМЕР> «а» в 110 квартале г. Улан-Удэ, достоверно зная, что Шулунов и Максимов являются представителями власти и находятся при исполнении своих служебных обязанностей, действуя умышленно, желая избежать административной ответственности предложил им взятку в виде денег в сумме 5000 рублей и положил денежную купюру достоинством 5000 рублей на приборную панель служебного автомобиля, за незаконные действия в виде недокументирования факта административного правонарушения, однако Шулунов и Максимов отказались принимать от него денежные средства. В связи с вышеуказанным ФИО4 не смог реализовать свой преступный умысел на дачу взятки лично в сумме 5000 рублей должностным лицам инспекторам ДПС Шулунову и Максимову, за совершение ими заведомо незаконного бездействия в его пользу до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, вследствие отказа должностных лиц от получения мелкой взятки.
Органом следствия действия ФИО4 квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ - покушение на мелкое взяточничество , то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебное заседание подсудимый ФИО4 не явился, поскольку, согласно записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА10>, умер <ДАТА4>
Защитник ФИО2 в суде поддержала ранее заявленное ФИО4 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого, поскольку его близкий родственник - мать ФИО8 не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию - смертью подсудимого.
Близкий родственник подсудимого ФИО4 - его мать ФИО8, в судебное заседание не явилась. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела, в связи со смертью ФИО4, по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель ФИО1 пояснила, что не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, в связи с его смертью.
Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том. что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ - покушение на мелкое взяточничество , то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Рассмотрев ходатайство защитника ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, учитывая мнение близкого родственника подсудимого ФИО4 - его матери ФИО8, не возражавшей против прекращения уголовного дела, суд считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В соответствии с ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 ч.1 ст.24 и пунктах 3 - 6 ч.1 ст.27 УПК РФ.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> если уголовное дело подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 и п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого (подсудимого), то суд разъясняет указанные последствия его близким родственникам. В случаях, когда обвиняемый (подсудимый) или близкие родственники умершего обвиняемого (подсудимого) возражают против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке.
Близкий родственник подсудимого ФИО4 - его мать ФИО8, не возражает против прекращения уголовного дела, в связи со смертью ФИО4, по не реабилитирующим основаниям.
Учитывая, что указанные выше требования закона, соблюдены, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО4 должно быть прекращено в связи с его смертью.
Адвокат ФИО2 по назначению участвовала в качестве защитника подсудимого ФИО4 в течении шести рабочих дней - <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА17>, в связи с чем выплату вознаграждения следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 2791,5 рублей за один день, о чем следует вынести отдельное постановление.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.
При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ч.1 ст.254, 256 УПК РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ, в связи с его смертью, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписями за <ДАТА9> хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его вынесения.
Изготовлено в совещательной комнате.
Мировой судья А.И. Доржиев