ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 г. г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Доржиев А.И., при секретаре Чимитдоржиевой Т.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г.Улан-Удэ ФИО1, подсудимой Рахмонова Е.В.1, защитника - адвоката ФИО3, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Рахмонова Е.В.1, <ДАТА3> г.р., уроженки <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4>, в неустановленное дознанием точное время, Рахмонова Е.В.1, находясь в квартире, по адресу: <АДРЕС>, г.Улан-Удэ, Республика <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с целью хищения чужого имущества, путем обмана, а именно хищения денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Корона», используя, принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки «Techno spark 8с» с доступом в интернет, зашла в приложение «Корона», установленное на сотовом телефоне последнего, где были введены паспортные данные ФИО4, необходимые для получения потребительского займа.
После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, Рахмонова Е.В.1, находясь в том же месте и в тоже время, в приложении «Корона» заполнила заявление на получение потребительского займа от имени ФИО4, не осведомленного о преступных действиях Рахмонова Е.В.1. В заявке последняя указала реквизиты банковского счета <НОМЕР> ПАО «Сбербанк» ФИО7, также не осведомленной о преступных действиях Рахмонова Е.В.1. После чего, путем обмана ввела в заблуждение сотрудников ООО МКК «Корона», которые заключили с ФИО4, не являющимся в действительности заемщиком, договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА4> <ДАТА4> около 23 часов 45 минут сотрудники ООО МКК «Корона», введенные в заблуждение Рахмонова Е.В.1, перевели денежные средства в размере 65000 рублей на банковский счет <НОМЕР> ПАО «Сбербанк» в рамках указанного договора.
После чего Рахмонова Е.В.1 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Так, ФИО7, не осведомленная о преступных действиях Рахмонова Е.В.1, перевела денежные средства со своего вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк» на свою банковскую карту АО «Тбанк» <НОМЕР> 9711 и по просьбе Рахмонова Е.В.1 производила оплаты и переводы денежных средств. Далее, Рахмонова Е.В.1 попросила ФИО7 перевести денежные средства в размере 42000 рублей на банковский счет <НОМЕР> ПАО «Сбербанк» последней и передать ей банковскую карту, что ФИО7 и сделала. Затем, <ДАТА5> около 01 часа 48 минут Рахмонова Е.В.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, г.Улан-Удэ, Республика <АДРЕС>, в банкомате ПАО «Сбербанк» сняла денежные средства в сумме 21000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, Рахмонова Е.В.1 причинила ООО МКК «Корона» материальный ущерб в размере 65 000 рублей.
Органом дознания действия подсудимой Рахмонова Е.В.1 квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Подсудимая Рахмонова Е.В.1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.
После проведения консультаций с защитником и разъяснения особого порядка судебного разбирательства Рахмонова Е.В.1, в судебном заседании, добровольно и осознанно поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ФИО3 суду пояснила, что заявленное ее подзащитной ходатайство поддерживает. С Рахмонова Е.В.1 проводилась консультация о порядке, условиях и последствиях применения особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство Рахмонова Е.В.1 заявлено добровольно.
Представитель потерпевшего ООО МКК «Корона» - ФИО9 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении он указал, что против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, ущерб потерпевшему возмещен, претензий к подсудимой потерпевший не имеет.
Государственный обвинитель ФИО1 не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном.
Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возможности применения особого порядка принятия судебного решения. Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.
В соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимой: копия паспорта Рахмонова Е.В.1 (л.д.108); сведения из ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, ГБУЗ «РПНД» согласно которым Рахмонова Е.В.1 не состоит на учете в данных учреждениях (л.д.109,111); требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому Рахмонова Е.В.1 не судима (л.д.113,114); характеристики Рахмонова Е.В.1 по месту жительства, в которых она характеризуется положительно (л.д.116,118), чек от <ДАТА6>, согласно которому Рахмонова Е.В.1 возместила ущерб в полном объеме (л.д.122); постановление о вознаграждении адвоката от <ДАТА7> (л.д.141); копия свидетельства рождении Рахмонова Е.В.1, <ДАТА8> г.р.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Рахмонова Е.В.1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Судом не установлены в отношении подсудимой Рахмонова Е.В.1 обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, или основания, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на ее перевоспитание и условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.
Так, Рахмонова Е.В.1 совершено преступление небольшой тяжести, она ранее не судима, на учете в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, ГБУЗ «РПНД» не состоит, имеет постоянное место жительства, не работает, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством смягчающим наказание суд признает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшему в полном объеме, помощь тете, находящейся в болезненном состоянии, активное способствование в расследовании преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая изложенное, положения ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить из наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст.159 УК РФ такой вид наказания, как ограничение свободы, поскольку данный вид наказания, с учетом указанного выше, по мнению суда, приведет к восстановлению социальной справедливости, а также к исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
При рассмотрении заявления адвоката ФИО3 об оплате процессуальных издержек, суд руководствуется положениями ст.131,132 УПК РФ и считает, что процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату ФИО3 за оказание юридической помощи в судебном заседании, в размере 5583 рубля, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимой не подлежат.
Гражданский иск по делу потерпевшим в судебном заседании не заявлялся.
При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 308, 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рахмонова Е.В.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Рахмонова Е.В.1 следующие ограничения: не уходить из квартиры (дома) по месту жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, не посещать места проведения массовых культурно-развлекательных мероприятий, не выезжать за пределы муниципального образования «<АДРЕС> район» Республики <АДРЕС>, не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Возложить на Рахмонова Е.В.1 обязанности: 1 (один) раз в три месяца являться в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Рахмонова Е.В.1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату ФИО3 за оказание юридической помощи в судебном заседании в размере 5583 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Tecno spark 8c» возвратить его законному владельцу по принадлежности - ФИО4 ФИО11; сотовый телефон марки «iphone 12» возвратить его законному владельцу по принадлежности - ФИО7.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требовании ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Мировой судья А.И. Доржиев