РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2026 года Республика Башкортостан, г. Дюртюли
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Б.Р. Шинова, при секретаре Галиуллине Б.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к Аминову ФИО11 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту – АО «ОТП Банк») обратилось в суд с иском к Аминову ФИО11. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлена кредит с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей сроком на 96 месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в залог Банку передано автотранспортное средство Audi A4, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. АО «ОТП Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства, зачислив сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, однако ответчик исполнял ненадлежащим образом свои обязательства, допуская просрочку внесения регулярного платежа, чем нарушил условия договора. В связи с тем, что заемщиком нарушались условия погашения кредита, Банк обратился к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись). В связи с невыполнением обязательств по кредитному договору банк обратился в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства Audi A4, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Audi A4, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца АО «ОТП Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Баширов ФИО13.
Ответчики Аминов ФИО11 Баширов ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки неизвестны. От ответчика Баширова ФИО18. поступило заявление о том, что автомобилем Audi A4, VIN № пользуется он, покупал его по договору купли-продажи у Самигуллиной ФИО1., гражданин Аминов ФИО11. ему неизвестен, какие-либо сделки по данному транспортному средству с Аминовым ФИО19 не совершались.
Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчиков, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчики не представили.
С учетом изложенного, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 2 ст. 335 ГК РФ право отдавать вещь в залог принадлежит исключительно её собственнику. Лицо, не являющееся собственником и не имеющее надлежащих полномочий от него, не может обременять чужое имущество.
В силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество находится в залоге.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлена кредит с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей сроком на № месяцев с процентной ставкой с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно – №% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – №% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока возврата кредита – 1,00% годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Заемщик обязался производить погашение суммы кредита в размере регулярного платежа (кроме первого и последнего) <данные изъяты> рублей и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита ежемесячно (п. 6 Индивидуальных условий). Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий). В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в залог Банку передано автотранспортное средство Audi A4, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, объем двигателя № см3, легковой автомобиль, мощность л.с.:№ мощность кВт: № пробег км: № (п. 10 Индивидуальных условий).
В соответствии с кредитным договором право залога на автотранспортное средство, указанное в п. 10 Индивидуальных условий, возникает у Банка с момента перехода к Заемщику права собственности на приобретаемое автотранспортное средство.
Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Факт заключения договора подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного Аминовым ФИО11
Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора ответчик взятых на себя обязательств не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.
На основании заявления АО «ОТП Банк» нотариусом Конвисер ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ совершено нотариальное действие в виде исполнительной надписи нотариуса №У-0005462994 о взыскании общей суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга -<данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, доказательств наличия задолженности в ином размере не представлено.
Из п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в целях обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик предоставил в залог автомобиль Audi A4, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, объем двигателя 1798 см3, легковой автомобиль, мощность л.с.:120, мощность кВт: 88,3, пробег км: 126608.
Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки Audi A4, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Истец просит обратить взыскание на данный автомобиль, как предмет залога неисполненного обязательства.
Однако, при рассмотрении вопроса о возможности обращения взыскания по существу исковых требований суд приходит к выводу, что истцу надлежит отказать в удовлетворении этого требования истца и исходит из следующего.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно п. 2 ст. 335 ГК РФ, право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи или иному лицу, управомоченному на это законом или договором.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.
Согласно сведениям выписки из реестра транспортного средства владельцем транспортного средства Audi A4, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указана Самигуллина ФИО1. С ДД.ММ.ГГГГ новым собственником указан Баширов ФИО4, на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Самигуллиной ФИО1. и Башировым ФИО4
В подтверждение основания перерегистрации собственника УМВД России по <адрес> (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) представлена копия договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО1 (продавец) и ФИО4 (покупатель), предмет договора – транспортное средство марки Audi A4, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Таким образом, установлено, что ответчик Аминов ФИО11 собственником указанного транспортного средства марки Audi A4 никогда не был, ни на момент заключения кредитного договора, ни в период его исполнения. В материалы дела не представлено доказательств приобретения Аминовым ФИО11. права собственности на оспариваемый автомобиль.
При этом сведения базы данных ГИБДД о собственниках спорного автомобиля и соответствующие периоды их владения транспортным средством, предоставленные ОМВД России по <адрес> согласуются с представленным УМВД России по <адрес> договором купли-продажи автомобиля.
В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, может быть признана недействительной. Поскольку право передачи вещи в залог принадлежит исключительно собственнику (ст. 335 ГК РФ), Аминов ФИО11., не являясь собственником, не обладал правомочиями на обременение данного имущества залогом. Следовательно, договор залога в части передачи в залог указанного транспортного средства не имеет юридической силы, так как предмет залога не принадлежит заемщику на праве собственности.
Более того, в силу п. 1 ст. 339.1 ГК РФ залог возникает с момента регистрации права, если это предусмотрено законом. В случае с движимым имуществом, право собственности и право распоряжения неразрывно связаны с титулом собственника.
В соответствии с п. 2 ст. 335 ГК РФ право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Поскольку транспортное средство по своей правовой природе относится к движимому имуществу, его отчуждение государственной регистрации не подлежит, момент возникновения права собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи.
Баширов ФИО4. является добросовестным приобретателем автомобиля, его право собственности защищено законом, и имущество не может быть обращено во взыскание по обязательствам лица, не являющегося его собственником.
В силу закона транспортное средство, принадлежащее ответчику Баширову ФИО30 Audi A4, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, не могло быть передано в качестве залога ответчиком Аминовым ФИО11. при заключении кредитного договора с АО «ОТП Банк».
Таким образом, не являясь собственником автомобиля Аминов ФИО11. не имел права распоряжаться им путем передачи в залог (обременения), в связи с чем кредитный договор залога транспортного средства марка автомобиля Audi A4, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, заключенный между АО «ОТП Банк» и Аминовым ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ, является недействительным.
Руководствуясь статьями 334, 348 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований банка об обращения взыскания на автомобиль марки Audi A4, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Поскольку в исковых требованиях об обращении взыскания на автомобиль судом отказано, не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
По ходатайству истца определением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу приняты обеспечительные меры по иску в виде наложения ареста на автомобиль марки Audi A4, VIN: №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, и запрета регистрирующим органам, а также Аминову ФИО11 и другим лицам совершать регистрационные действия с автомобилем марки Audi A4, VIN: №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, при принятии решения об отказе в удовлетворении иска суд отменяет меры по обеспечению иска, если они были наложены.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).
Поскольку судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований АО «ОТП Банк» в полном объеме, основания для сохранения данных обеспечительных мер отсутствуют.
Более того, в ходе судебного разбирательства установлено, что наложенные меры затронули имущество, принадлежащее третьему лицу — Баширову ФИО4., которое не является стороной по способу и не несет ответственности по кредитным обязательствам Аминова ФИО11
В связи с тем, что требования истца признаны необоснованными, сохранение ареста и запрета на регистрационные действия нарушает права законного собственника транспортного средства (Баширова ФИО4 на распоряжение своим имуществом и препятствует реализации его прав, установленных ст. 209 ГК РФ.
В связи с тем, что требования истца признаны необоснованными, сохранение ареста и запрета на регистрационные действия нарушает права законного собственника транспортного средства (Баширова ФИО4.) на распоряжение своим имуществом и препятствует реализации его прав, установленных ст. 209 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд считает необходимым отменить принятые ранее меры по обеспечению иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН 7708001614) к Аминову ФИО11 (ИНН №, паспорт серии № №), Баширову ФИО4 (ИНН №, паспорт серии № №) об обращении взыскания на имущество – автомобиль марки Audi A4, 2014 года выпуска, идентификационный код (VIN): №, – отказать.
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу, в виде наложения ареста на автомобиль марки Audi A4, VIN: №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, и запрета регистрирующим органам, а также Аминову ФИО11 и другим лицам совершать регистрационные действия с автомобилем марки Audi A4, VIN: №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, – которые сохраняются до вступления в законную силу настоящего решения суда.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий, судья: п/п Б.Р. Шинов
Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2026 года.
Копия верна, судья: Б.Р. Шинов