ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2026 года Республика Башкортостан, г. Дюртюли
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шинова Б.Р., при секретаре Галиуллине Б.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Шарафутдиновой ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Моторс МБ» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее - РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилась в суд в защиту интересов Шарафутдиновой ФИО5 о защите прав потребителя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Моторс МБ» о признании условий договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ – п. 2.9, 2.10, 2.11, недействительными, компенсации морального вреда в размере по 10 000 рублей и взыскании суммы штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке.
Представитель РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ, истец, в защиту интересов которого подан вышеуказанный иск, представители ответчика - ООО «Арт-Моторс МБ», и третьих лиц: ООО «Ринг-Сити», АО «АльфаСтрахование», АО «Альфа-Банк» в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час.., не явились по вторичному вызову (ранее судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин.), о дне, времени и месте рассмотрения дела стороны уведомлены надлежащим образом; истец и заявитель не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, представителей не направили, не ходатайствовали о рассмотрении дела по существу.
Вместе с тем, от представителя РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ поступило заявление, в котором сообщалось, что между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым стороны признали спорные условия договора купли-продажи недействительными, в связи с чем обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, отпали, интерес к предмету спора утерян, просит иск оставить без рассмотрения
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец утратил интерес к рассмотрению дела судом по существу исковых требований.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Шарафутдиновой ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Моторс МБ» о защите прав потребителя, признании условий договора купли-продажи транспортного средства недействительными, компенсации морального вреда и взыскании суммы штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке, – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Председательствующий, судья п/п Б.Р Шинов
Копия верна, судья Б.Р Шинов