РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2026 г. г. Дюртюли Республика Башкортостан
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Коробко Ю.П.
при секретаре Гареевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Шамшиеву В.П. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском Шамшиеву В.П., в котором просит обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ответчику автомобиль Лада Веста, №, мотивируя свои требования тем, что между Банком ВТБ и Шамшиевым В.П. заключен кредитный договор №V621/1062-0008523 от 09.08.2023, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 900 000 руб., сроком по 09.08.2028 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,1 % годовых. Согласно п. 10 договора приобретаемое заемщиком транспортное средство передается в залог банку. 08 марта 2026 года Банку ВТБ выдана исполнительная надпись нотариуса №У-0005493612-0 о взыскании с Шамшиева В.П. задолженности по договору в размере 811 255 руб. 95 коп. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору истец считает возможным обратить взыскание на предмет залога.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился.
Ответчик Шамшиев В.П., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.
На основании положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела 09 августа 2023 между ПАО Банк ВТБ и Шамшиевым В.П. заключен кредитный договор №V621/1062-0008523, сумма кредита составляет 900 000 руб., срок действия кредитного договора 60 месяцев, дата возврата 09.08.2028, процентная ставка на дату заключения договора составляет 16,10 % годовых. Пунктом 11 договора указана цель использования заемщиком потребительского кредита- на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в виде неустойки в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Согласно п. 22 банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленным законодательством.
Дополнительным соглашением от 04 октября 2023 №1 к кредитному договору № V621/1062-0008523 от 09.08.2023 индивидуальные условия договора дополнены пунктом 33 заемщик предоставляет обеспечение исполнения обязательства по договору. Транспортное средство передается в залог банку, залог возникает с даты 04.10.2023, транспортное средство остается у заемщика, при этом указана информация о транспортном средстве Lada Vesta, 2016 г.в., №. Залог на данное транспортное средство возник 11.10.2023 что следует из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
Ответчик должным образом не исполнял обязательства по договору, уведомление о досрочном истребовании задолженности от 13.01.2026 ответчиком оставлено без исполнения.
Истец обратился с заявлением о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника.
08 марта 2026 года нотариусом Сергейчук О.А. выдана исполнительная надпись нотариуса № У-0005493612. При этом указано у нотариуса имеется заявление взыскателя о передаче исполнительного документа в ФССП России.
13 марта 2026 на основании исполнительной надписи нотариуса было возбуждено исполнительное производство №24132/26/02020-ИП в отношении Шамшиева В.П.
07 сентября 2026 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. В силу ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно положениям ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Требование об обращении взыскания на автомобиль является производным от требования о взыскании кредитной задолженности. Поскольку основное обязательство прекращено надлежащим исполнением, оснований для удовлетворения производного требования –обращения взыскания на предмет залога не имеется.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
При этом, поскольку погашение задолженности осуществлено ответчиком после принятия к производству суда искового заявления, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., которые подтверждены платежным поручением №664492 от 17.07.2026
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к Шамшиеву В.П. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Шамшиева В.П., № сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 000 руб. 00 коп.
В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество -отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья, подпись
Копия верна, судья Ю.П.Коробко
Мотивированное решение изготовлено 21.10.2026
Решение не вступило в законную силу:__________________
Секретарь:__________________
Решение вступило в законную силу:____________________
Судья__________________,секретарь суда:__________________
Подлинник решения в гражданском деле №2-739/2026 Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан