РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 г.Дюртюли Республика Башкортостан
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ю.П.Коробко, при секретаре Р.Ф.Гареевой, с участием представителя истца адвоката Хасановой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яхина Р.А. к Латиповой Г.Г. о взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, установил:
Яхин Р.А. обратился с указанным исковым заявлением к ответчику Латиповой Г.Г., мотивируя свои требования тем, что 09 марта 2025 к истцу обратилась Латипова Г.Г. с просьбой оформить кредит в ПАО «МСТ-Банк», пояснив, что хочет подарить своему сыну на день рождение телефон, пообещав, что будет добросовестно погашать кредит ежемесячными платежами, о чем написала расписку. Истцом был оформлен кредитный договор № с ПАО «МТС-Банк» на сумму <данные изъяты>., с 10.04.20254 по 10.02.2026 ответчик погашала кредит ежемесячными платежами, с 10.03.2026 перестала вносить платежи по кредитному договору, на звонки истца ответчик не отвечала. 31 марта 2026 истцом был внесен ежемесячный платеж в размере 6 500 руб. 00 коп., комиссия банка составила 195 руб. 00 коп., всего внесено 6 695 руб. 00 коп., 28 апреля 2026 внесен ежемесячный платеж в размере 6 700 руб. 00 коп., с учетом комиссии банка в размере 134 руб. 00 коп. платеж составил 6 834 руб. 00 коп., 21 мая 2026 истец погасил задолженность в размере 65 908 руб. 88 коп., всего погашено истцом 79 108 руб. 88 коп., комиссия банка составила 329 руб. 00 коп. 05 августа 2026 истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости погашения суммы долга, однако претензия оставлена без ответа. Как указывает истец по тексту искового заявления сумма долга с начислением процентов по банковской ставке рефинансирования за период с 10.03.2026 по август 2026 составляет 83 847 руб. 88 коп. Кроме этого как указывает истец действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в 15 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика Латиповой Г.Г. денежную сумму в размере 83 847 руб. 88 коп., в том числе 79 108 руб. 88 коп. сумма основного долга, 4 410 руб. проценты на сумму основного долга, комиссия банка 329 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы.
В судебном заседании представитель истца Яхина Р.А. - адвокат Хасанова Р.Ф. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.
Ответчик Латипова Г.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
Суд с учетом мнения сторон и положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В материалы дела представлен подлинник расписки Латиповой Г.Р. от 09 марта 2025 года, из расписки следует, что Латипова Г.Р. обязуется выплатить Яхину Р.А. кредит, который оформили 09 марта 2025 в салоне МТС по адрес Первомайская 14/в, ежемесячная оплата 6 120 руб. девятого числа каждого месяца.
Из представленных материалов дела следует, что 09 марта 2025 оформлен целевой потребительский кредит Салон связи МТС, остаток основного долга составляет 133 838 руб. 30 коп. Из предварительного графика платежей по кредиту следует, что сумма кредита составляет <данные изъяты>., срок кредита 24 месяца, процентная ставка по договору 60 % годовых.
Из ответа ПАО «МСТ-БАНК» №2714 от 14.09.2026 следует, что в рамках договора банковского счета № от 10.03.2025 был открыт счет № счет закрыт 21.05.2026, при этом указано, что об открытом к счету № кредитном договоре № от 10.03.2025, указано договор закрыт 21.05.2026.
Истцом в рамках заключенного договора были внесены следующие денежные суммы 31 марта 2026 - 6 695 руб.с учетом комиссии 195 руб. 00 коп, 28.04.2026- 6 834 руб. 00 коп. с учетом комиссии 134 руб. 00 коп., 21.05.2026 -65 908 руб. 88 коп., что также отражено в выписке по операциям по счету №.
Уведомление от 05.08.2026, направленное в адрес ответчика о необходимости погашения долга перед истцом оставлено без исполнения.
Допустимых и достоверных доказательств возврата денежных средств Латипова Г.Г. в равноправном и состязательном процессе не представила.
В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Статьями 161 и 808 Гражданского кодекса РФ установлена обязательная письменная форма для договора займа, заключаемого гражданами на сумму более 10 000 руб.
Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии со статьей 312 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
Таким образом, допустимым доказательством исполнения заключенного между истцом и ответчиком договора могут являться лишь письменные доказательства возврата займа и исполнения обязательства надлежащему лицу. При таких обстоятельствах с ответчика Латиповой Г.Г. следует взыскать в пользу истца денежные средства, оплаченные им по договору с учетом комиссии в размере 79 434 руб. 88 коп. (6 695 руб. 00 коп.+ 6 834 руб. 00 коп. + 65 908 руб. 88 коп.)
В соответствии с п. 1 с. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Проверив расчет процентов, представленный истцом суд приходит к следующему, общая сумма долга ответчика перед истцом без учета комиссии составляет 79 108 руб. 00 коп.:
-ключевая ставка Центрального банка России за период с 10.03.2026 по 22.03.2026 составляет, 15,5 %, количество дней составляет 13 дней, соответственно размер процентов за указанный период составляет 436 руб. 7 коп. (79 108 руб. 00 коп. *15,5%/100*13/365);
-ключевая ставка Центрального банка России за период с 23.03.2026 по 26.04.2026 составляет, 15 %, количество дней составляет 35 дней, соответственно размер процентов за указанный период составляет 1 137 руб. 85 коп. (79 108 руб. 00 коп. *15%/100*35/365);
-ключевая ставка Центрального банка России за период с 27.04.2026 по 21.06.2026 составляет, 14,50 %, количество дней составляет 56 дней, соответственно размер процентов за указанный период составляет 1 759 руб. 88 коп. (79 108 руб. 00 коп. *14,50%/100*56/365);
- ключевая ставка Центрального банка России за период с 22.06.2026 по 26.07.2026 составляет, 14,25 %, количество дней составляет 35 дней, соответственно размер процентов за указанный период составляет 1 080 руб. 96 коп. (79 108 руб. 00 коп. *14,25%/100*35/365);
- ключевая ставка Центрального банка России за период с 27.07.2026 по 26.08.2026 составляет, 14 %, количество дней составляет 31 дней, соответственно размер процентов за указанный период составляет 940 руб. 62 коп. (79 108 руб. 00 коп. *14%/100*31/365), соответственно размер процентов составляет 5 356 руб. 01 коп., однако суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению на сумму 4 410 руб. 00 коп.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Латиповой Г.Г. в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным имущественным требованиям в сумме 4 000 руб., почтовые расходы на общую сумму 265 руб. 00 коп. ( 97 руб. 00 коп.+133 руб. 00 коп.+35 руб. 00 коп.), подтвержденные документально квитанциями.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Исковые требования Яхина Р.А. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку нарушения неимущественных прав Яхина Р.А. судом не установлено, что исключает применение статьи 151 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Яхина Р.А. к Латиповой Г.Г. о взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.
Взыскать с Латиповой Г.Г., <данные изъяты> в пользу Яхина Р.А., <данные изъяты> денежные средства в размере 79 437 руб. 88 коп., проценты в размере 4 410 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 265 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья, подпись
Копия верна, судья Ю.П.Коробко
Мотивированное решение изготовлено 05.10.2026
Решение не вступило в законную силу:__________________
Секретарь:__________________
Решение вступило в законную силу:____________________
Судья__________________,секретарь суда:__________________
Подлинник решения в гражданском деле №2-742/ 2026 Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан