РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Колосовой Т.Н., при секретаре Николаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Козлова Олега Игоревича к Попову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Козлов О.И. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Попову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 04104248394 от 12.05.2020, указывая, что решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25.09.2023 года по делу 2-7106/2023 с Попова Д.С. была взыскана задолженность по кредитному договору. Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09.10.2025 года по делу 2-7106/2023 произведена замена взыскателя на ИП Козлова О.И. Решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке 18,90% годовых за период с 26.09.2023 по 28.01.2026 за несвоевременную оплату задолженности в размере 325 232,08 рубля; неустойку по ставке 0,10% в день, рассчитанную за период с 26.09.2023 по 28.01.2026 в размере 100 000,00 рублей; проценты по ставке 18,90% годовых на сумму основного долга 734 612,51 рублей за период с 29.01.2026 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 734 612,51 рублей за период с 29.01.2026 по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Попов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, не представил возражения по существу заявленных требований, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25.09.2023 по делу 2-7106/2023 с Попова Дмитрия Сергеевича в пользу ООО «Драйв Клик Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №04104248394 в размере 908 689,95 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 286,9 рублей.
Указанным решением суда установлено, что ООО «Сетелем Банк» и ответчик заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 04104248394 от 12.05.2020, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 860 025,68 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,9% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
08 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 12.05.2020.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме.
Согласно п. 4 договора процентная ставка 12,9% применяется, в случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом АС, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 ИУ. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом АС, к кредиту применяется ставка 18,9% годовых.
Согласно п. 10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита.
В соответствии с п. 17 заемщик передает в залог, а кредитор принимает АС, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита.
Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита АС и направить в банк копии документов о приобретении АС.
Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретении АС в Банк не предоставил.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
Задолженность ответчика по договору № 04104248394 от 12.05.2020 перед Банком составила 908 689,95 рублей, из которых: сумма основного долга – 734 612,51 рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами – 174 077,44 рублей.
Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09.10.2025 по делу 2-7106/2023 произведена замена взыскателя на ИП Козлова О.И.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В иске истец указывает, что задолженность по решению суда ответчиком не погашена, в связи с чем взысканию с ответчика подлежат проценты.
Истцом представлен расчет процентов: по ставке 18,90% годовых за период с 26.09.2023 по 28.01.2026 за несвоевременную оплату задолженности в размере 325 232,08 рубля; неустойку по ставке 0,10% в день, рассчитанную за период с 26.09.2023 по 28.01.2026 в размере 100 000,00 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать возврата задолженности, неустойки, в связи с чем требования истца в части взыскания процентов и неустойки подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 18,90 % годовых от суммы задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты основного долга из расчета 0,10 % от суммы задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки, начиная с 29.01.2026 по день фактической уплаты суммы задолженности.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Учитывая, что проценты за пользование кредитом и неустойка истцом рассчитаны по 28.01.2026, истец вправе потребовать с ответчика уплаты процентов и неустойки до полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, в связи с чем суд считает требования ИП Козлова О.И. в данной части также подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 13 131,00 рубль.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Козлова Олега Игоревича /ИНН <№>/ удовлетворить.
Взыскать с Попова Дмитрия Сергеевича /ИНН <№>/ в пользу ИП Козлова Олега Игоревича проценты по ставке 18,90% годовых за период с 26.09.2023 по 28.01.2026 за несвоевременную оплату задолженности в размере 325 232,08 рубля; неустойку по ставке 0,10% в день, рассчитанную за период с 26.09.2023 по 28.01.2026 в размере 100 000,00 рублей; проценты по ставке 18,90% годовых на сумму основного долга 734 612,51 рублей за период с 29.01.2026 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 734 612,51 рублей за период с 29.01.2026 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Попова Дмитрия Сергеевича /ИНН <№>/ в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 13 131,00 рубль.
Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: /подпись/ Колосова Т.Н.
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2026 года.