РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026 года пос. Советский Республики Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Коньковой Е.В., при секретаре судебного заседания Войковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Тимофееву А.С. и Софронову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось с иском к
ИП Тимофееву А.С. и Софронову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал кредит ИП Тимофееву А.С. в сумме 2000000 рублей на срок 36 месяцев. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет 17,5% годовых, с даты, следующей за первой даты уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 19,5% годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обязательства по выдаче кредита были исполнены банком надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между банком и
ИП Тимофеевым А.С. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого срок кредитного договора увеличен и составляет 37 месяцев с даты заключения договора. Также банком была предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредитному договору и по выплате процентов на 1 месяц. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с
Софроновым А.А., который подписан простой электронной подписью. Должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поскольку заемщик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в размере 673586 рублей 81 копейка, из которой: 612331 рубль 31 копейка – просроченный основной долг, 40168 рублей 50 копеек – просроченные проценты, 19013 рублей 62 копейка – неустойка за просроченный основной долг, 2073 рубля 38 копеек – неустойка за просроченные проценты. Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, которые до настоящего времени не исполнены. Просят суд взыскать с
ИП Тимофеева А.С. и Софронова А.А. в пользу ПАО Сбербанк солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 673586 рублей 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18472 рубля.
Истец - представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. №).
Ответчик ИП Тимофеев А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. №).
В судебном заседании ответчик Софронов А.А. с исковыми требованиями согласился, указал, что действительно заключил договор поручительства, считает, что задолженность по кредитному договору должен выплачивать заемщик
ИП Тимофеев А.С.
Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика Софронова А.А., определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца ПАО Сбербанк и ответчика ИП Тимофеева А.С.
В своем заявлении о присоединении в Общим условиям кредитования
№ ИП Тимофеев А.С. просит ПАО Сбербанк России выдать ему на расчетный счет кредит в сумме 2000000 рублей для развития бизнеса с процентной ставкой за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов в размере 17,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых; дата возврата кредита в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ – по истечении 37 месяцев с даты заключения договора; погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора; за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщиком обеспечивается поручительство Софронова А.А. в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №. Заявление и дополнительное соглашение подписаны ИП Тимофеевым А.С. простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы (л.д. №).
Согласно предложению (оферте) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № Софронов А.А. обязуется отвечать перед ПАО Сбербанк России за исполнение ИП Тимофеевым А.С. всех обязательств по договору №. Предложение подписано Софроновым А.А. простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы (л.д. №).
Согласно списку кредитовых операций по лицевому счету ИП Тимофеева А.С. ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжения кредитного отдела № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000000 рублей (л.д. №).
Согласно расчету задолженность ИП Тимофеева А.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 673586 рублей 81 копейка, в том числе: 612331 рубль 31 копейка – просроченная ссудная задолженность, 40168 рублей 50 копеек – просроченные проценты за кредит, 19013 рублей 62 копейка – неустойка за просрочку кредита, 2073 рубля 38 копеек – неустойка за просрочку процентов (л.д. №).
В своих требованиях (претензиях) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк просит ИП Тимофеева А.С. и Софронова А.А. досрочно возвратить сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП Тимофеевым А.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 2000000 рублей на развитие бизнеса, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный кредитным договором срок путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами. В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств ответчик ИП Тимофеев А.С. предоставил договор поручительства с Софроновым А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).
Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ответчик ИП Тимофеев А.С. ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, нарушая свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 673586 рублей 81 копейка, в том числе: 612331 рубль 31 копейка – просроченный основной долг, 40168 рублей 50 копеек – просроченные проценты, 19013 рублей 62 копейка – неустойка за просроченный основной долг, 2073 рубля 38 копеек – неустойка за просроченные проценты.
Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям ГК РФ, ответчиками не оспорен. Иного расчета задолженности, а равно доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиками суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающими процентами.
Согласно положениям п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поскольку ответчик ИП Тимофеев А.С. не исполняет условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что поручитель Софронов А.А. несет солидарную ответственность за исполнение
ИП Тимофеевым А.С. обязательств по вышеуказанному кредитному договору, принимая во внимание, что требования истца о досрочном возврате задолженности по кредиту в досудебном порядке ответчиками не исполнены, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. С ответчиков ИП Тимофеева А.С. и Софронова А.А. в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 673586 рублей 81 копейка.
Кредитный договор и договор поручительства ответчиками не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Тимофееву А.С. и Софронову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Тимофеева А.С. (ИНН №, ОГРНИП 322120000000481), Софронова А.А. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 673586 (шестьсот семьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18472 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики
Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Конькова
В окончательной форме решение принято 30 апреля 2026 года.