РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года село Красноусольский
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Заверуха И.А., с участием представителя истца Мазуренко Ф.С. по доверенности – Махмутовой С.А., ответчика Гулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазуренко Флюры Самрхановны к Гулину Анатолию Борисовичу, Гулиной Екатерине Валерьевне о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Мазуренко Ф.С. обратилась в суд с иском к Гулину А.Б., Гулиной Е.В. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. на <адрес>, выбрав скорость 60-70 км/ч, при подъезде к пересечению с <адрес>, водитель ФИО10, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Мазуренко Ф.С., допустил наезд на малолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигаясь по обочине по правому краю проезжей части дороги, пешком, ведя велосипед за собой, неожиданно произвел выход на проезжую часть. В результате ДТП малолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил тяжкие телесные повреждения, от которых скончался ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ следователем <данные изъяты> ФИО6 вынесено постановление о прекращении уголовного дела, которым постановлено прекратить уголовное дело № в отношении ФИО10 в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного <данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в действиях пешехода ФИО5 усматриваются нарушения правил дорожного движения Российской Федерации, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП ФИО7, технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта (восстановительные расходы) без учета износа на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 800 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу: 129 800 рублей – стоимость восстановительного ремонта; 20 000 рублей – расходы на производство экспертизы; 4 894 рубля – размер уплаченной государственной пошлины; 2 600 рублей – расходы по оплате доверенности; расходы по оплате юридических услуг: 5 000 рублей – за составление искового заявления, 1 000 рублей – услуги по ксерокопированию документов, 35 000 рублей – представление интересов в суде первой инстанции; почтовые расходы по отправке искового заявления с приложенными документами для сторон в размере 400 рублей.
Истец Мазуренко Ф.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания.
Представитель истца Махмутова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Гулин А.Б. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.
Ответчик Гулина Е.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Третье лицо Мазуренко А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на обеспечении восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 40 мин. на <адрес>, выбрав скорость 60-70 км/ч, при подъезде к пересечению с <адрес>, водитель ФИО10, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Мазуренко Ф.С., допустил наезд на малолетнего пешехода ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигаясь по обочине, по правому краю проезжей части дороги, пешком, ведя велосипед за собой, неожиданно произвел выход на проезжую часть. В результате ДТП малолетний пешеход ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения и госпитализирован в <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ скончался.
ДД.ММ.ГГГГ следователем <данные изъяты> ФИО6 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> по факту указанного ДТП.
Из постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что указанное уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в деянии ФИО10 состава преступления, предусмотренного <данные изъяты>.
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в действиях малолетнего пешехода ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются нарушения правил дорожного движения Российской Федерации, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты права, как возмещения убытков.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункты 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункты 1, 2).
В ходе судебного разбирательства ответчиком Гулиной Е.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Учитывая приведенные выше правовые нормы, то обстоятельство, что Мазуренко Ф.С. узнала о причинении ей вреда в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО10 совершил наезд на малолетнего пешехода ФИО5, который допустил грубую неосторожность, находясь на проезжей части в момент ДТП, при этом обратилась в суд, направив посредством почтовой связи исковое заявление только ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении исковых требований Мазуренко Флюры Самрхановны к Гулину Анатолию Борисовичу, Гулиной Екатерине Валерьевне о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий Э.И. Биглов
Резолютивная часть объявлена 08.06.2026 года.
Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 19.06.2026 года.
Председательствующий Э.И. Биглов