РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года село Толбазы
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., при секретаре Нигматуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен договор потребительского кредита. Данное заявление является офертой, где заявитель просит открыть счет и предоставить кредит на приобретение товаров. Также в заявлении заемщик указывает, что ознакомился и согласен с полным текстом Правил выпуска обслуживанию банковских карт, тарифами по картам, правилам и тарифам дистанционного Банковского обслуживания. Датой заключения кредитного договора банковского счета является дата открытия банком счета, а датой заключения кредитного договора является дата активации карты заемщиком. Банком был открыт должнику счет и направлена кредитная карта по адресу места жительства с процентной ставкой 42,9% с лимитом 20000,00 руб. Так, ДД.ММ.ГГГГ (дата активации кредитной карты) между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен договор кредитной карты №. ФИО1 активно пользовалась кредитной картой, последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому права требования по спорному договору перешли истцу. Согласно информации сайта нотариата установлено, что ФИО2 А.И. открыто наследственное дело № в отношении ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершего должника ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в размере 29093,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО1, ФИО8, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд считает возможным в силу ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала заявление в АО «ОТП Банк» на получение потребительского кредита на сумму 18809,80 руб. на срок 12 месяцев.
При подписании указанного заявления ответчик также, ознакомившись с Правилами выпуска и обслуживания банковский карт АО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам, просила открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому счету операций; предоставить кредитную услугу в виде оферты. При этом ответчик уведомлен о своем праве уменьшить кредитный лимит, а также по своему усмотрению пользоваться частью кредитного лимита, установленного банком. Открытие банковского счета осуществляется после получения карты заемщиком при условии ее активации. Активация карты является добровольной. При активации карты ответчик приняла на себя обязательства соблюдать Правила и Тарифы.
ДД.ММ.ГГГГ (дата активации кредитной карты) между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен договор кредитной карты №.
Банком был открыт должнику счет и направлена кредитная карта по адресу места жительства с процентной ставкой 42,9% с лимитом 20000,00 руб.
Согласно п.1.2 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк», который является Приложением № к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» (далее - Порядок), платежный период - период, в течение которого клиент должен уплатить сумму минимального платежа, подлежащую уплате и рассчитанную на дату окончания расчетного периода в соответствии с кредитным договором. Платежный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Течение платежного периода начинается с даты окончания соответствующего расчетного периода. Расчетный период - период, за который и на дату окончания которого рассчитывается сумма минимального платежа, подлежащая уплате. Расчетный период исчисляется в месяцах и равен одному месяцу, если иное не предусмотрено Правилами. Первый расчетный период начинается с даты активации клиентом первой карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца (п.1.4 Порядка).
Подписав заявление о предоставлении кредита, а также информацию о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, ФИО1 выразила согласие на вышеприведенные условия кредитования.
Представленной истцом выпиской по счету подтверждается, что ФИО1 регулярно пользовалась картой. Последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29093,21 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 18249,50 руб., сумма задолженности по процентам – 9272,10 руб., сумма задолженности по комиссиям – 1571,61 руб.
Расчет задолженности произведен истцом с использованием специальной программы. Судом данный расчет проверен и признается арифметически правильным. Ответчиками данный расчет не оспорен, иного расчета не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что данный расчет является допустимым доказательством по делу. Не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому права требования по спорному договору перешли истцу.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день принятия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с положениями ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства ФИО2 или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 постановления Пленума о наследовании, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Поскольку обязательства по Кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Из анализа приведенных норм следует, что обстоятельствами, имеющими существенное значение для разрешения спора, являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принятие наследниками наследства, стоимость наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства ФИО2 или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В ходе рассмотрения делу установлено, что ФИО2 нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 А.И. к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок обратились супруг ФИО1, сын ФИО8 Остальные наследники – сыновья ФИО5, ФИО6, мать ФИО7 отказались по всем основаниям наследования от причитающихся им долей на наследство.
Согласно выписке из домовой книги выданная администрацией сельского поселения <адрес>, на момент смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы и продолжают проживать супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГК Республики Башкортостан по гостехнадзору следует, что информация о тракторах, самоходных машин и других видах техники за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы не были.
Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по городу Стерлитамаку за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автотранспортные средства не зарегистрированы.
Согласно информации, предоставленной банками АО «БМ – Банк» (ПАО Банк «ФК Открытие»), АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Газпромбанк», ПАО «Сбербанк России», ПАО ВТБ Банк, за ФИО1 не имеются открытые счета (вклады).
Из ответа ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что ФИО1 получателем пенсии не значилась.
Определяя состав наследственного имущества, его стоимость и, соответственно, объем перешедшего к ответчикам ФИО1 и ФИО8 кредитного обязательства, суд исходит из следующего.
Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из 1/40 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир западная окраина населенного пункта. Участок находится примерно в 300 м. от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Таким образом, требования истца о взыскании с наследников ФИО1, ФИО8 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29093,21 руб. не превышают стоимость фактически перешедшего к ФИО1 и ФИО8 наследственного имущества.
С учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суда приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО8, фактически принявшей наследство, задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29093,21 руб., не оспоренную ответчиками в установленном законом порядке.
Между тем, поскольку ответчиками в лице ФИО1 сумма задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ погашена добровольно (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ), исковое заявление не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья п/п Н.И. Буляккулова
Резолютивная часть объявлена 18.06.2026 года.
Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 01.07.2026 года.
Судья п/п Н.И. Буляккулова
Копия
Судья Н.И. Буляккулова