РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года село Красноусольский
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Заверуха И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Быстрый город» к наследственному имуществу ФИО1 - Иванову Евгению Владимировичу, Кирилловой Любовь Ивановне, Кириллову Владимиру Алексеевичу, Маркелову Максиму Николаевичу, Иванову Олегу Владимировичу, ТУ Росимущества в Республике Башкортостан, Иванову Владимиру Олеговичу, Маркелову Николаю Евгеньевичу о взыскании сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Быстрый город» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании сумм по договору займа.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстрый город» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил займ в размере 20 000 рублей под 1% в день от суммы займа на срок 30 дней. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла. В настоящее время обязательства по погашению задолженности перед истцом не исполнены.
Истец просит взыскать с наследников задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 267 рублей: сумму основного займа в размере 20 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 25 200 рублей, пени в размере 1 067 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 588,01 рублей.
Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Иванов Евгений Владимирович, Кириллова Любовь Ивановна, Кириллов Владимир Алексеевич, Маркелов Максим Николаевич, Иванов Олег Владимирович, ТУ Росимущества в Республике Башкортостан, Иванов Владимир Олегович, Маркелов Николай Евгеньевич, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Гафурийское РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан.
Представитель истца ООО МКК «Быстрый город» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчики – Иванов Е.В., Кириллова Л.И., Кириллов В.А., Маркелов М.Н., Иванов О.В., представитель ТУ Росимущества в Республике Башкортостан, Иванов В.О., Маркелов Н.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель третьего лица Гафурийского РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.
Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Как следует из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
При этом, по смыслу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов:
- путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства;
- фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.
Из изложенного следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, в случае смерти заемщика кредитор в силу закона имеет право требовать выплаты образовавшейся задолженности от его наследников в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстрый город» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил займ в размере 20 000 рублей под 1% в день от суммы займа на срок 30 дней.
ООО МКК «Быстрый город» принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Следовательно, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
Согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из наследственного дела №, представленного нотариусом <данные изъяты> ФИО11, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился <данные изъяты> – Иванов Евгений Владимирович, а <данные изъяты> – Кириллова Любовь Ивановна и <данные изъяты> – Кириллов Владимир Алексеевич обратились с заявлениями об отказе от наследства.
Согласно ответу <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 трактора, самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.
Согласно ответу <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получателем пенсии не значится.
Согласно карточкам учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прекращены регистрации транспортных средств <данные изъяты> и <данные изъяты>, зарегистрированных за ФИО1, в связи с наличием сведений о смерти ФЛ.
Согласно ответу <данные изъяты> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована 1/5 доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Из сведений, представленных <данные изъяты>, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № составляет 174 750,55 рублей, 1/5 доля в праве ФИО1 – 34 950,11 рублей.
Согласно ответу <данные изъяты> ФИО1 имела: счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, в котором остаток средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 60,17 рублей; счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, в котором остаток средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 25 144 рублей.
Согласно ответу <данные изъяты> ФИО1 имела счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, в котором остаток средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 0,15 рублей.
Иного имущества у ФИО1 не было.
Как усматривается из материалов дела, Иванов Е.В. принял наследство после смерти ФИО1 путем подачи заявления нотариусу, что является юридическим актом, который не требует подтверждения фактическими действиями, и который в силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должен отвечать перед истцом по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кроме того, Ивановым Е.В. не было предоставлено доказательств того, что он своевременно отказался от вступления в наследство после смерти его матери ФИО1
С учетом установленного факта наличия у наследодателя
ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Иванова Е.В., принявшего наследство в установленном законом порядке, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 267 рублей.
Соответственно в удовлетворении искового заявления к ответчикам – Кирилловой Л.И., Кириллову В.А., Маркелову М.Н., Иванову О.В., ТУ Росимущества в Республике Башкортостан, Иванову В.О., Маркелову Н.Е. следует отказать.
В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика Иванова Е.В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1 588,01 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО МКК «Быстрый город» к наследственному имуществу ФИО1 - Иванову Евгению Владимировичу, Кирилловой Любовь Ивановне, Кириллову Владимиру Алексеевичу, Маркелову Максиму Николаевичу, Иванову Олегу Владимировичу, ТУ Росимущества в Республике Башкортостан, Иванову Владимиру Олеговичу, Маркелову Николаю Евгеньевичу о взыскании сумм по договору займа, - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО МКК «Быстрый город» с Иванова Евгения Владимировича (в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде денежных средств в размере 25 204,32 рублей, и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № (34 950,11 рублей)) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 267 рублей.
Взыскать в пользу ООО МКК «Быстрый город» с Иванова Евгения Владимировича расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 588,01 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий Э.И. Биглов
Резолютивная часть объявлена 31.07.2026 года.
Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 13.08.2026 года.
Председательствующий Э.И. Биглов