ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года село Красноусольский
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Заверуха И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагимуратова Рустама Рафгатовича к Сагидуллину Альберту Хасановичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Шагимуратов Р.Р., с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к Сагидуллину А.Х. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в порядке и сроки, предусмотренные договором, а именно: возвращать займ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными частичными платежами от 10 000 рублей, путем передачи наличных денежных средств или путем банковского перевода денежных средств по указанным реквизитам истца. Размер ежемесячного частичного платежа ответчик определяет самостоятельно, обеспечивая ежемесячный минимальный платеж в сумме 10 000 рублей и полный возврат займа до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени свои обязательства по договору ответчик не исполнил ни разу. В нарушение условий договора ответчиком не произведены следующие обязательные ежемесячные платежи: ДД.ММ.ГГГГ – не менее 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – не менее 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – не менее 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы долга в размере 200 000 рублей. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена, претензия оставлена без ответа. После предъявления иска в суд ответчик частично погасил задолженность. ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет истца поступил платеж в размере 10 000 рублей.
Истец просит взыскать с Сагидуллина А.Х. в пользу Шагимуратова Р.Р. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные: на сумму 200 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 190 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 224 рубля.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (часть 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу части 2 названной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шагимуратовым Р.Р. и Сагидуллиным А.Х. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в порядке и сроки, предусмотренные договором, а именно: возвращать займ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными частичными платежами от 10 000 рублей, путем передачи наличных денежных средств или путем банковского перевода денежных средств по указанным реквизитам истца. Размер ежемесячного частичного платежа ответчик определяет самостоятельно, обеспечивая ежемесячный минимальный платеж в сумме 10 000 рублей и полный возврат займа до ДД.ММ.ГГГГ
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих сумму задолженности по договору ответчиком не представлено.
В силу статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Расчет задолженности, представленный истцом проверен и оценен судом, он соответствует условиям договора, каких-либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности. Иного расчета ответчиком не представлено.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных: на сумму 200 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 190 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7 224 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
уточненные исковые требования Шагимуратова Рустама Рафгатовича к Сагидуллину Альберту Хасановичу о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с Сагидуллина Альберта Хасановича в пользу Шагимуратова Рустама Рафгатовича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные: на сумму 200 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 190 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 224 рубля.
Ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Э.И. Биглов
Резолютивная часть объявлена 03.08.2026 года.
Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 13.08.2026 года.
Председательствующий Э.И. Биглов