ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года село Толбазы
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., при секретаре Нигматуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 Ахмед о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 Ахмед о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ответчик заключили соглашение о кредитовании и залоге. Договору был присвоен номер №. Договор был заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика №. В соответствии с условиями договора №, сумма кредита составила 1896000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 22,00% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал банку в залог автомобиль KAIYI E5, идентификационный номер №, тип транспортного средства - легковой, год изготовления - 2023. Подтверждением регистрации залога является уведомление о возникновении залога движимого имущества (№ от ДД.ММ.ГГГГ). В результате неисполнения ФИО1 Ахмед договорных обязательств общий долг заемщика перед банком составляет 1636206,88 руб., из которых: просроченный основной долг – 1519410,39 руб., начисленные проценты – 109310,90 руб., штрафы и неустойки – 7485,59 руб. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет 1210000,00 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 Ахмед в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по договору F0AUTO10S24060603157 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1636206,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1519410,39 руб., начисленные проценты – 109310,90 руб., штрафы и неустойки – 7485,59 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 31362,00 руб.; обратить в пользу АО «Альфа-Банк» взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль KAIYI E5, идентификационный номер №, тип транспортного средства - легковой, год изготовления - 2023, направить денежные средства в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1210000,00 руб.
Стороны в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще о времени, дате и месте судебного заседания.
При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Между банком и ответчиком ФИО1 Ахмед, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор автокредитования № на сумму 1896000,00 руб. на приобретение автомобиля, со сроком возврата кредита 96 месяцев и процентной ставкой 22,00% годовых.
Кредит выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В соответствии с графиком платежей, ответчик обязался по условиям кредитного договора ежемесячно вносить сумму в размере 42123,58 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в размере 43733,90 руб. Количество платежей - 96.
Вместе с тем, согласно выписке по счету, с января 2026 г. ответчиком были допущены просрочки по платежам.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении кредита.
На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами, сторонами не оспорены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.
Как указано выше, банк и ответчик заключили кредитный договор, по условиям которого последний принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора, разделом 5 Общих условий договора автокредитования и статьями 309, 310, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации основаны на законе и подлежат удовлетворению.
При этом суд отмечает, что в соответствии с пунктом 4.3.4 общих условий автокредитования, банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору.
Поскольку ответчиком допущены нарушения сроков возврата кредита и процентов за пользование им, а банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредитной задолженности, требование банка о досрочном погашении кредита является обоснованным.
Произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты долга, соответствует положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, требование о взыскании основного долга в заявленном в иске размере 1519410,39 подлежит удовлетворению.
Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование кредитом, суд исходит из нижеследующего.
Обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Сторонами достигнуто соглашение об установлении процентов в размере 22,00% годовых, в связи с чем требование о взыскании задолженности по уплате процентов правомерно.
В силу пункта 12 соглашения о кредитовании за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на просроченную задолженность не начисляются.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.
Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм процентов и неустоек судом проверены, признаны арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.
В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.
При таких обстоятельствах, с ФИО1 Ахмед в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 109310,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту в размере 4995,31 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 2490,28 руб.
Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного законом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В данном случае ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы займа.
Согласно Отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля KAIYI E5, идентификационный номер №, тип транспортного средства - легковой, год изготовления - 2023 года выпуска, составляет – 1210000,00 руб.
Представленной в ответ на судебный запрос карточкой учета транспортного средства подтверждено, что владельцем автомобиля KAIYI E5, идентификационный номер №, тип транспортного средства - легковой, год изготовления - 2023 года выпуска, является ФИО1 Ахмед.
При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Актуальная редакция пункта статьи 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего кодекса. При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной стоимости) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.
В связи с чем, исковые требования в части обращения взыскания подлежат удовлетворению без установления начальной продажной цены.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 31362,00 руб., подтвержденные платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Ахмед, (паспорт № №), в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», (ИНН №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1636206,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1519410,39 руб., начисленные проценты – 109310,90 руб., штрафы и неустойки – 7485,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31362,00 руб.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство KAIYI E5, идентификационный номер №, тип транспортного средства - легковой, год изготовления - 2023 года выпуска, принадлежащее ФИО1 Ахмед, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.
Копию заочного решения направить ответчику.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья п/п Н.И. Буляккулова
Копия
Судья Н.И. Буляккулова